{"id":11262,"date":"2022-12-31T17:25:00","date_gmt":"2022-12-31T16:25:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/?p=11262"},"modified":"2023-09-21T13:00:01","modified_gmt":"2023-09-21T11:00:01","slug":"lawtuber-sind-die-rockstars-in-social-media-verleumdungsklage-johnny-depp-versus-amber-heard","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/lawtuber-sind-die-rockstars-in-social-media-verleumdungsklage-johnny-depp-versus-amber-heard\/","title":{"rendered":"Johnny Depp versus Amber Heard &#8211; so war es wirklich!"},"content":{"rendered":"\n<a id=\"oben\"> <\/a><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/b0744a63b1fd4a66914dad096eed20b2\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\" style=\"float:right; padding:0px;\">\n\n\n\n<p><strong>Neben der Verhandlung in Fairfax\/Virginia, bei der sich Amber Heard vor der Welt selbst als Verleumderin, L\u00fcgnerin, Alkohol- und Drogenkonsumentin und eine ihren Mann und andere misshandelnde Frau entlarvte, war ein Versagen der herk\u00f6mmlichen Medien w\u00e4hrend und nach dem Urteil der Zivilklage zu beobachten, w\u00e4hrend LawTuber &amp; Co. in Social Media zu Rockstars wurden. <em>(Meinungsbeitrag, zuletzt aktualisiert am 20.08.2023).<\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em><span style=\"color:#C71585;\">English:<\/span> To read this article in English, open it in a browser and use its translator function.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Verhandlung der High-Profile-Verleumdungsklage Johnny Depp&#8217;s gegen seine Ex-Frau Amber Heard dauerte viele Wochen und wurde live im amerikanischen Fernsehen und auf YouTube-Kan\u00e4len \u00fcbertragen &#8211; f\u00fcr die ZuschauerInnen spannende Wochen. Zu Anfang war das Interesse noch nicht besonders gro\u00df und die Meinungen vorwiegend neutral oder auf Seiten Amber Heard&#8217;s, dem vermeintlichen Opfer. Doch mit der Zeit \u00e4nderte sich die Stimmung. Entt\u00e4uschend zu sehen war, wie sich viele der traditionellen Medien in ihrer Berichterstattung von dem entfernten, was wir live sahen. Waren das nur schlechte Entscheidungen, Arroganz und\/oder faule Recherche, mit denen sie potenzielle Zuschauer\/AbonnentInnen verprellten? RechtexpertInnen und andere Content-Creator mit YouTube-Kan\u00e4len dagegen nutzten das gro\u00dfe Interesse und erkl\u00e4rten auf ihren YouTube-Kan\u00e4len (LawTube) und anderswo auf Social Media die Prinzipien der Rechtsprechung und Gerichtsverfahren und etablierten gro\u00dfe &#8222;Law-Nerd&#8220;-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n<script async=\"\" src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<!-- tinto bloggt - inText-horizontal-responsive -->\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block\" data-ad-client=\"ca-pub-2201113603938588\" data-ad-slot=\"8203883338\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script> <br>\n    <br>\n\n\n\n<p><strong>Der Fall Johnny Depp versus Amber Heard<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Gerichtsverhandlung 2022 in Fairfax\/Virginia<\/em><br>Amber Heard hatte im Dezember 2018 einen Artikel geschrieben, bei dem ihr die American Civil Liberties Union (ACLU) als Ghostwriter zuarbeitete. Der Beitrag wurde in der Washington Post ver\u00f6ffentlicht und mit abgewandelter \u00dcberschrift (&#8222;Opinion&nbsp;Amber Heard: I spoke up against sexual violence &#8211; and faced our culture\u2019s wrath. That has to change.&#8220;) auch online bei Twitter gepostet. Der abgewandelte Titel des Online-Beitrages wurde bei der von ihr benutzten Zitierfunktion ebenfalls ausgespielt, wie der eingebettete Tweet zeigte, bevor sie ihren Twitter-Account gel\u00f6scht hat. Aber wenn man auf den eingebetteten Link klickt, kommt man zum Artikel der Washington Post mit der genannten \u00dcberschrift, die bei Twitter automatisch eingespielt wurde).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Today I published this op-ed in the Washington Post about the women who are channeling their rage about violence and inequality into political strength despite the price of coming forward.<br> <br>From college campuses to Congress, we&#8217;re balancing the scales.<a href=\"https:\/\/t.co\/dBSwuJBtay\">https:\/\/t.co\/dBSwuJBtay<\/a><\/p>\u2014 Amber Heard (@realamberheard) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/realamberheard\/status\/1075503279323242496?ref_src=twsrc%5Etfw\">December 19, 2018<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br><br>\n\n\n\n<p>Im besagten Artikel selbst steht der Absatz: &#8222;Then two years ago, I became a public figure representing domestic abuse&#8220;. Mit dieser Zeitangabe richtete sie den Finger auf ihren Ex-Mann Johnny Depp, denn am 27. Mai 2016 hatte sie eine einstweilige Verf\u00fcgung (Temporary Restraining Order (TRO)) wegen angeblicher Gewalt (die im Prozess durch Zeugen, Beweise und ihre eigenen unglaubw\u00fcrdigen Aussagen widerlegt wurde) gegen Johnny Depp erwirkt (der in oder auf dem Weg nach Europa war und sich nicht wehren konnte). <\/p>\n\n\n\n<p>Der gew\u00e4hlte Termin f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung in der Washington Post sollte vermutlich der Vermarktung von Aquaman helfen, einer Komikverfilmung im Rahmen des DC Extended Universe (inoffizielle Bezeichnung eines Film-Franchises \u00fcber das fiktive Universum von DC Comics, einer Tochtergesellschaft von Warner Bros. Entertainment, welches seit neuestem zu Warner Bros. Discovery geh\u00f6rt). In Aquaman spielte sie neben Jason Mamoa als Aquaman und anderen die Rolle der Mera.  <\/p>\n\n\n\n<p> Amber Heard hat den Artikel vor der Ver\u00f6ffentlichung abgezeichnet und sp\u00e4ter die Online-Version per Zitat mit pers\u00f6nlicher Notiz, siehe oben (also nicht per einfachem Retweet), bei Twitter weiterverteilt, wobei auch die defamierende \u00dcberschrift geteilt und ihren Twitter-Followern pr\u00e4sentiert wurde. Durch das Zitieren (statt einfachem Teilen) machte sie den Beitrag einschlie\u00dflich der neuen \u00dcberschrift rechtlich gesehen zu einer eigenen Ver\u00f6ffentlichung bei Twitter (was sp\u00e4ter im Prozess und dem Jury-Urteil eine Rolle spielte). <\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl der Artikel nicht den Namen ihres Ex-Mannes Johnny Depp enthielt, wiesen der Zusammenhang und die Zeitangabe darauf hin, dass sie ihn als einen T\u00e4ter und sich selbst als \u201e\u00dcberlebende\u201c seiner angeblichen Misshandlungen hinstellte, was sie zu einer der Stellvertreterinnen der #Metoo-Bewegung machte (und ihr &#8222;Bedeutung&#8220; verlieh).<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image is-style-default\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"378\" height=\"479\" src=\"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Wikimedia-378px-JohnnyDeppApr2011.jpg\" alt=\"Johnny Depp im April 2011 bei einer Feierlichkeit auf dem Hollywood Walk of Fame, als Pen\u00e9lope Cruz dort ihren Stern bekam (Bild: Angela George, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)\" class=\"wp-image-11541\" title=\"Johnny Depp im April 2011 bei einer Feierlichkeit auf dem Hollywood Walk of Fame, als Pen\u00e9lope Cruz dort ihren Stern bekam (Bild: Angela George, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)\" srcset=\"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Wikimedia-378px-JohnnyDeppApr2011.jpg 378w, http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Wikimedia-378px-JohnnyDeppApr2011-237x300.jpg 237w\" sizes=\"(max-width: 378px) 100vw, 378px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Johnny Depp im April 2011 bei einer Feierlichkeit auf dem Hollywood Walk of Fame, als Pen\u00e9lope Cruz dort ihren Stern bekam (Bild: Angela George, <a href=\"https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/3.0\">CC BY-SA 3.0<\/a>, <a href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:JohnnyDeppApr2011.jpg\">via Wikimedia Commons<\/a>)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Johnny Depp verklagte sie nach Erscheinen des Artikels in der Washington Post auf 50 Millionen US-Dollar wegen Verleumdung. Seine Wahrheit sollte (auch wegen seiner Kinder) vor Gericht und \u00f6ffentlich geh\u00f6rt werden. Amber Heard setzte dagegen mit einer Gegenklage auf 100 Millionen US-Dollar.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach wochenlanger \u00f6ffentlicher Verhandlung in Virginia (zust\u00e4ndig, da Standort der Washington Post), unz\u00e4hligen Zeugenaussagen, Beweisvorlagen, Kreuzverh\u00f6ren und so weiter entschied eine 7-k\u00f6pfige Jury bez\u00fcglich Johnny Depp&#8217;s Klage einstimmig, dass es eine Verleumdung durch Amber Heard gab \u2013 was impliziert, dass Amber Heard&#8217;s Missbrauchsvorw\u00fcrfe alle unwahr waren (h\u00e4tte sie einen einzigen beweisen k\u00f6nnen, w\u00e4re Johnny Depp gescheitert) &#8211; und dass sie diese Verleumdung in b\u00f6swilliger Absicht durchgef\u00fchrt hatte. Amber Heard&#8217;s Gegenklage gaben die Jurymitglieder in einem Punkt recht: Ein Sprecher und fr\u00fcherer Anwalt von Johnny Depp, Adam Waldman, hatte behauptet, dass Amber Heard und ihre Freunde die Wohnung Amber Heard&#8217;s und Johnny Depp&#8217;s am 21. Mai 2016 verw\u00fcstet h\u00e4tten, der Tag eines der angeblichen Gewaltausbr\u00fcche, bevor sie die Polizei ein zweites Mal riefen (die erste Polizeieinheit hatte keinen Hinweis auf irgendeine Art von Gewalt an ihr oder der Wohnung festgestellt). Dieser Punkt der Gegenklage wurde von der Jury als Verleumdung gewertet, da in der Verhandlung nicht bewiesen wurde, dass Amber Heard und ihre Freunde dies wirklich getan hatten. (Wer sich als Zuschauer jedoch im Internet umsah \u2013 was der Jury nat\u00fcrlich untersagt war \u2013 fand eine E-Mail Waldman&#8217;s von 2019 mit Bericht \u00fcber eine Zeugenaussage eines der beteiligten Freunde von Amber Heard, die best\u00e4tigte, dass es eine Art Inszenierung gegeben hatte.)<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n<!-- START ADVERTISER: CHECK24 Partnerprogramm from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2126245&amp;v=9364&amp;q=332965&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2126245&amp;v=9364&amp;q=332965&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: CHECK24 Partnerprogramm from awin.com -->\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Johnny Depp bekam von der Jury 10 Millionen US-Dollar Entsch\u00e4digung und 5 Millionen US-Dollar Strafzahlung durch Amber Heard zugesprochen \u2013 die 5 Millionen Strafe wurden allerdings entsprechend den Regeln des Gerichts von Fairfax\/Virginia auf deren H\u00f6chstbetrag von 350.000 US-Dollar reduziert.<br>Amber Heard wurden von der Jury (f\u00fcr den einen Punkt der Gegenklage) 2 Millionen Entsch\u00e4digung zugesprochen.<br>Alles in allem ein gro\u00dfer Sieg f\u00fcr Johnny Depp und die Wiederherstellung seiner Reputation. Von vielen Medien wurde dieser Sieg und die Inhalte der Verhandlung mehr oder weniger ignoriert oder als unwichtig abgetan. Warum hielten sie trotz Beweisen an einem Narrativ fest, dass das Leben eines Menschen in vieler Hinsicht zerst\u00f6rt hat?<\/p>\n\n\n\n<p>Die mediale Begleitung der Verleumdungsklage (Defamation Trial) Johnny Depp&#8217;s versus Amber Heard l\u00e4sst seitdem viele Menschen an der Seriosit\u00e4t mancher der gro\u00dfen Zeitungen, TV-Sender und Streaming-Dienste zweifeln (ich habe in der Zeit haupts\u00e4chlich englischsprachige Medien verfolgt, daher bezieht sich dieser Meinungsbeitrag nur auf diese). Viele dieser interessierten Menschen, wie auch ich, sind politisch in der Mitte bis leicht links orientiert und damit (potenzielle) AbonnentInnen, Online-LeserInnen und ZuschauerInnen besagter Medien. W\u00e4hrend diese Medien anscheinend zum unkritischen Werkzeug von Interessensgruppen wurden und versuchen, deren Narrativ zu verbreiten, wurde bessere journalistische Arbeit von vielen YouTubern geleistet, allen voran von den &#8222;LawTubern&#8220;, die sich als Anw\u00e4lte \u00fcberwiegend der Neutralit\u00e4t und der technischen Korrektheit des Gerichtsprozesses verpflichtet sahen, sowie auch von anderen Content-Schaffenden, die den Fall unabh\u00e4ngig journalistisch begleiteten \u2013 teils neutral investigativ, teils eher als Kommentatoren (im Sinne von Meinungsbeitr\u00e4gen).<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/videoseries?list=PLPRbqM_7nQRGN8tFbmmSL2x3lVJ-wfJJq\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p>Ich habe einige aussagekr\u00e4ftige Videos von LawTubern (YouTuber, die Anw\u00e4lte sind und Kriminalf\u00e4lle, Zivilstrafrechtliches und Gerichtsverfahren erl\u00e4uternd begleiten) und anderen mit interessanten Informationen zu einer <a href=\"https:\/\/youtube.com\/playlist?list=PLPRbqM_7nQRGN8tFbmmSL2x3lVJ-wfJJq\">Playlist<\/a> zum Fall Johnny Depp versus Amber Heard zusammengefasst. Mit Klick auf das Bild oben beginnt die Playlist mit dem ersten Video. Viele der in der Liste enthaltenen LawTuber praktizieren hauptberuflich vor Gericht, andere wie Emily D. Baker (erstes Video), fr\u00fcher Staatsanw\u00e4ltin, haben sich inzwischen ganz auf das Kommentieren und Erl\u00e4utern von interessanten F\u00e4llen und Gerichtsverfahren mittels YouTube-Lives und Videos sowie Podcasts verlegt. <\/p>\n\n\n\n<p>In der Playlist sind auch einige Popkulturnachrichten-Kan\u00e4le enthalten (beispielsweise <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/PopcornedPlanet\/featured\" rel=\"nofollow\">Popcorned Planet<\/a>) sowie andere, die seit Jahren Informationen zusammengetragen, analysiert und aufbereitet haben (beispielsweise der YouTube-Kanal <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCg0C-N_MPYYOXyF4T3jMxNQ\/featured\" rel=\"nofollow\">Incredible Average<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/ThatUmbrellaGuy\/featured\" rel=\"nofollow\">The Umbrella Guy<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/user\/bockov1\/featured\" rel=\"nofollow\">TheRealLauraB<\/a>). Wer noch mehr zu dieser oder zu anderen Gerichtsverhandlungen wissen m\u00f6chte, sollte den LawTubern und anderen YouTubern in der Playliste bei YouTube folgen. Viele sind auch bei Twitter, Instagram, Tik Tok und Co.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Beispiel f\u00fcr einen Anwalt und Kommentator auf Twitter: <br>Der folgende Tweet ist der Einstieg in einen Twitter-Thread des Scheidungsanwaltes Christopher C. Melcher, der \u00fcbrigens auch oft bei Popcorned Planet die Popkulturnachrichten aus juristischem Blickwinkel erkl\u00e4rt. In diesem Thread geht es um Amber Heard&#8217;s Beweggr\u00fcnde, ein Kontaktverbot pers\u00f6nlich mit dazu bestellter Presse zu beantragen, statt zur Polizei zu gehen, wo sie sich doch angeblich vor Johnny Depp f\u00fcrchtete, der sich zu dem Zeitpunkt aus beruflichen Gr\u00fcnden schon in Spanien befand, wo er sich mehrere Wochen aufhalten sollte.<\/p>\n\n\n\n<div><blockquote class=\"twitter-tweet\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Why did Amber Heard call the media in 2016 instead of the police if she feared Johnny Depp, and how did her bruise disappear overnight? Let\u2019s break it down <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/justiceforJohnnyDepp?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#justiceforJohnnyDepp<\/a><\/p>\u2014 Christopher C. Melcher (@CA_Divorce) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/CA_Divorce\/status\/1524932595061886976?ref_src=twsrc%5Etfw\">May 13, 2022<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Jeder m\u00f6chte dem Opfer glauben, aber dieser Fall zeigte, dass man niemanden als T\u00e4ter vorverurteilen darf, bevor nicht alle Beweise gesichtet und alle Zeugen sowie die klagende und die beklagte Partei in fairem Umfang zu Wort gekommen sind und ihre Seite dargelegt haben. Alles muss auf den Pr\u00fcfstand. Immer. <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n(Milani Concealer Kit bei <a href=\"https:\/\/amzn.to\/3AILKDW\">Amazon.de<\/a>*)\n<br>\n<a href=\"https:\/\/www.amazon.de\/MILANI-Conceal-Perfect-All-Concealer\/dp\/B07BR5TFT3?crid=1MOV2INOMAKZC&amp;keywords=milani+conceal&amp;qid=1669368433&amp;sprefix=milani+conceal%2Caps%2C99&amp;sr=8-9&amp;linkCode=li3&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;linkId=bee2eca2dfbed25d0c30dbf47fe1fef4&amp;language=de_DE&amp;ref_=as_li_ss_il\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?_encoding=UTF8&amp;ASIN=B07BR5TFT3&amp;Format=_SL250_&amp;ID=AsinImage&amp;MarketPlace=DE&amp;ServiceVersion=20070822&amp;WS=1&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE\"><\/a><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/ir-de.amazon-adsystem.com\/e\/ir?t=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;l=li3&amp;o=3&amp;a=B07BR5TFT3\" width=\"1\" height=\"1\" border=\"0\" alt=\"\" style=\"border:none !important; margin:0px !important;\">\n\n\n\n<a id=\"uktrial\"> <\/a><br><br>\n\n\n\n<p><strong>Der Fall Johnny Depp versus The Sun<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Gerichtsverhandlung 2020 in London<\/em><br>Ja, es gab bereits vorher eine Gerichtsverhandlung wegen Verleumdung im Vereinigten K\u00f6nigreich (UK), die Johnny Depp verloren hatte und sein Berufungsantrag wurde ebenfalls abgewiesen. Aber es war keine Klage gegen seine Ex-Frau Amber Heard. Im Fall Johnny Depp gegen das Boulevardblatt The Sun musste The Sun nur nachweisen, dass sie Quellen aus erster Hand zurecht (mit wenig Aufwand?) geglaubt hatte. The Sun hatte Johnny Depp einen \u201eWife Beater\u201c genannt, einen, der seine Frau schl\u00e4gt \u2013 die Quelle der The Sun war Amber Heard, die als nicht direkte Gegenpartei jedoch nicht der \u00fcblichen Pr\u00fcfung einer Gegenpartei unterzogen wurde. Der damalige Richter (Justice Andrew Nichol) lie\u00df wichtige Argumente und Belege der Johnny Depp-Seite nicht als Beweise zu, sondern befand Amber Heard prinzipiell als glaubw\u00fcrdig. <\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil wurde und wird von vielen als anfechtbar angesehen: Sie sind der Meinung, der Richter h\u00e4tte den Fall schon wegen <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kblou14\/status\/1567490614295498753?s=12&amp;t=3e5VS_C63R6nbsEZbOuPsQ\" rel=\"nofollow\">pers\u00f6nlicher Verflechtungen<\/a> abgeben m\u00fcssen (sein Sohn arbeitete f\u00fcr ein Unternehmen, welches wie The Sun zu Rupert Murdoch geh\u00f6rt), Amber Heard ist m\u00f6glicherweise eine Freundin seiner Frau, zumindest war sie angeblich w\u00e4hrend des Verfahrens auf der Dinner Party einer Freundin seiner Frau. Seine Bewertung der angeblichen Beweise und seine Entscheidung Amber Heard als glaubw\u00fcrdig einzustufen, obwohl sie nachweislich mehrmals unter Eid beziehungsweise gegen\u00fcber Beh\u00f6rden\/Amtspersonen gelogen hat, ist vieler Meinung nach sachlich nicht nachvollziehbar. <\/p>\n\n\n\n<p>Eine von Amber Heard&#8217;s L\u00fcgen war, dass sie die 7 Millionen US-Dollar Scheidungsabfindung, die sie von Johnny Depp erhalten hatte, vollst\u00e4ndig gespendet h\u00e4tte, zur H\u00e4lfte an das Kinderkrankenhaus von LA (Children&#8217;s Hospital of Los Angeles, CHLA) und die andere H\u00e4lfte an die ACLU &#8211; was bewiese, dass sie nicht hinter Johnny Depp&#8217;s Geld her sei und daher glaubw\u00fcrdig, befand der UK Richter. Jedoch: Bis heute ist kaum etwas von den 7 Millionen US-Dollar beim CHLA und bei der ACLU angekommen, letztere hatte sie (wegen der versprochenen Spenden?) zur Botschafterin der ACLU gemacht. <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n<script async=\"\" src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<!-- tinto bloggt - inText-horizontal-responsive -->\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block\" data-ad-client=\"ca-pub-2201113603938588\" data-ad-slot=\"8203883338\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script> <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Es wurden von ihr selbst meiner Kenntnis nach bisher 350.000 US-Dollar an die ACLU gespendet, aber gar nichts an das Kinderkrankenhaus. Johnny Depp hatte bereits 100.000 US-Dollar f\u00fcr sie jeweils an die ACLU und CHLA \u00fcberwiesen, weil er die Abfindung direkt an die Organisation \u00fcberweisen wollte, was sie aber ablehnte (er sollte keine Steuervorteile haben). Elon Musk, mit dem sie ein Verh\u00e4ltnis m\u00f6glicherweise schon w\u00e4hrend ihrer Ehe (er kam angeblich nachts, wenn Johnny Depp beruflich unterwegs war), sicher aber sp\u00e4ter hatte, hat in ihrem Namen 500.000 US-Dollar \u00fcber Vanguard Charitable an die ACLU \u00fcberwiesen (Vanguard Charitable hatte laut <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.influencewatch.org\/non-profit\/musk-foundation\/\">influenceWatch.org<\/a> etwa 37,8 Millionen US-Dollar aus dem Musk Fonds \u00fcbertragen bekommen). Das CHLA erhielt 250.000 US-Dollar in ihrem Namen von einer anonymen Quelle \u00fcber Fidelity Charitables. Mehr zur angeblichen Verwicklung von Musk findet man beispielsweise bei <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/youtu.be\/PtCvr98Z-0I\">Heir of Justice<\/a>). (Da f\u00e4llt mir ein, dass Elon Musk w\u00e4hrend seiner offiziellen Zeit mit Amber Heard mit einem blauen Auge fotografiert wurde.)<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Amber Heard vor Gericht in Virginia danach gefragt wurde, ob sie wie angek\u00fcndigt, ihr Scheidungsgeld gespendet h\u00e4tte, sagte sie erst ja, dann bei wiederholtem Nachfragen nein und behauptete sie, sie w\u00fcrde die Worte &#8222;versprechen&#8220; (to pledge) und &#8222;spenden&#8220; (to donate) synonym verwenden. Sp\u00e4ter sagte sie aus, sie h\u00e4tte nicht bezahlt, weil Johnny Depp sie verklagt hatte &#8211; dabei hatte sie das Geld schon etwa 13 Monate zuvor erhalten, und abgesehen davon hatte sie eine Art Rechtsversicherung, die mit irgendeinem Immobilienvertrag kam, die anscheinend schon 6 Millionen US-Dollar vor Beginn der eigentlichen Verhandlung in Virginia f\u00fcr Anw\u00e4lte &amp; \u00c4hnliches bezahlt hatte. [Nachtrag September 2022: Anscheinend waren die Ausgaben noch Millionen h\u00f6her und es gab mehrere Versicherungen, von denen jetzt eine die andere und diese Amber Heard verklagen. Content Createrin TheRealLauraB pr\u00e4sentiert die Infos und die Dokumente in diesem <a href=\"https:\/\/youtu.be\/yH4pUJ10Gys\" rel=\"nofollow\">YouTube-Video und in dessen Beschreibung<\/a>.]<\/p>\n\n\n\n<p>Was den Richter im UK anbetrifft: Es h\u00e4tte auch im Vereinigten K\u00f6nigreich die M\u00f6glichkeit gegeben, eine Jury die Entscheidung treffen zu lassen statt eines einzelnen Richters. Richter Nichol ist 2021 im Alter von 70 Jahren in den Ruhestand gegangen. Tats\u00e4chlich gibt es aktuell eine Petition, initiiert durch einen praktizierenden Gerichtsanwalt im UK, den Antrag auf das Berufungsverfahren wieder zu \u00f6ffnen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Re-open Appeal (UK) of Johnny Depp defamation case, following unanimous US Jury Verdict &#8211; Sign the Petition! <a href=\"https:\/\/t.co\/7h876sCfKj\">https:\/\/t.co\/7h876sCfKj<\/a> via <a href=\"https:\/\/twitter.com\/UKChange?ref_src=twsrc%5Etfw\">@UKChange<\/a><\/p>\u2014 BlackBeltBarrister (@dshensmith) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/dshensmith\/status\/1533178187085119490?ref_src=twsrc%5Etfw\">June 4, 2022<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br><br>\n\n\n\n<p><strong>Die &#8222;alten&#8220; Mainstream-Medien<\/strong> (MSM)<\/p>\n\n\n\n<p><em> #Metoo versus #AbuseHasNoGender<\/em> und #Mentoo<br>Informationen aus dritter Hand unkritisch zu verbreiten, ist schlecht, vor allem, wenn man sich als wichtiges Informationsorgan sieht. Manches Blatt, manche TV-Show und manche Organisation in den USA dachte wohl, man k\u00f6nne nichts falsch machen, wenn man auf den popul\u00e4ren #Metoo-Zug aufspringt und die Bewegung dahingehend interpretiert, dass Frauen immer die Opfer und M\u00e4nner immer die T\u00e4ter sind. Dann muss man sich erst gar nicht die M\u00fche machen, die Gerichtsverhandlung zu verfolgen und sich eine Meinung zu bilden. <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/robert-b-marks.medium.com\/an-open-letter-from-an-abuse-survivor-to-the-mainstream-media-covering-the-johnny-depp-amber-heard-7ddd9d379230\">Opfer und \u00dcberlebende sehen das meinem Eindruck nach \u00fcberwiegend anders.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ich pers\u00f6nlich habe die #Metoo-Bewegung nie als ein reines Frauenthema, sondern als Opferaufbegehren und Zeichen der Solidarit\u00e4t mit Opfern\/\u00dcberlebenden von \u00dcbergriffen und Gewalt meist m\u00e4chtigerer T\u00e4ter angesehen. Dass die Opfer von Gewalt in Beziehungen oder Missbrauch im Beruf h\u00e4ufiger Frauen und die T\u00e4ter h\u00e4ufiger M\u00e4nner sind, ist schrecklich und unfair, aber darf meiner Meinung nach nicht dazu f\u00fchren, dass jede Frau grunds\u00e4tzlich als Opfer\/\u00dcberlebende gilt und jeder Mann als T\u00e4ter vorverurteilt und als Opfer ignoriert bis gedem\u00fctigt wird. Vorurteile sind nie richtig, denn #AbuseHasNoGender: Jedes Opfer muss geh\u00f6rt und jeder Fall #mentoo muss isoliert betrachtet, untersucht und in die ein oder andere Richtung bewiesen und entschieden werden. <\/p>\n\n\n\n<p><em>Statistik Deutschland<\/em> <br>Nur zur Information: Laut <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/de.statista.com\/infografik\/6915\/weibliche-opfer-von-partnerschaftlicher-gewalt\/#:~:text=Insgesamt%20hat%20die%20Zahl%20der%20Gewalttaten%20durch%20den,Frauen%20oder%20Ex-Partnerinnen%20bedroht%2C%20gen%C3%B6tigt%20oder%20verletzt%20wurden.\">Statista<\/a> waren im Jahr 2018 etwa 81 Prozent der Opfer von Partnerschaftsgewalt in Deutschland weiblich, d. h. 19 Prozent der Opfer waren m\u00e4nnlich. Die <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/gesellschaft\/partnerschaft-gewalt-bka-101.html\" rel=\"nofollow\">Tagesschau berichtet<\/a>, dass die BKA-Zahlen f\u00fcr 2020 einen Anstieg um 4,9 Prozent auf 146.655 F\u00e4lle zeigen, wobei der Anteil m\u00e4nnlicher Opfer auf 20,9 Prozent stieg. <\/p>\n\n\n\n<p><em>Gibt es Menschen, die die #Metoo-Bewegung ausnutzen?<\/em><br>\n<iframe sandbox=\"allow-popups allow-scripts allow-modals allow-forms allow-same-origin\" style=\"width:120px;height:240px;float:right;margin-width:5px;\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=DE&amp;source=ss&amp;ref=as_ss_li_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;marketplace=amazon&amp;region=DE&amp;placement=3662568314&amp;asins=3662568314&amp;linkId=35f09e9340a18b1c73ed59b409e95abb&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true\"><\/iframe>Ich glaube, ja. Und Amber Heard ist meiner Meinung nach eine solche Person &#8211; wobei dies nach meiner pers\u00f6nlichen Einsch\u00e4tzung nur ein Aspekt ist, warum sie tat, was sie tat. Sie ist ein Mensch mit schwieriger Vergangenheit, welche wahrscheinlich zu ihren Pers\u00f6nlichkeitsauff\u00e4lligkeiten (Anzeichen f\u00fcr Narzistische, Borderline- und Hystrionische Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rungen siehe <a href=\"https:\/\/youtu.be\/BHK7t_1ttDI\" rel=\"nofollow\">Aussage Dr. Curry<\/a> sowie auch Videokommentar von <a href=\"https:\/\/youtu.be\/0FAvnIiNKmU\" rel=\"nofollow\">Rise Beyond Abuse<\/a>, einer Therapeutin f\u00fcr Missbrauchsopfer) mit teils sehr widerspr\u00fcchlichen Verhaltensweisen gef\u00fchrt oder zumindest beigetragen hat. <\/p>\n\n\n\n<p>Und meiner pers\u00f6nlichen Meinung nach wird\/wurde sie von verschiedenen Medien, Personen mit eigener Agenda und Interessensgruppen in diesem #Metoo-Rahmen gerne als h\u00fcbsches Aush\u00e4ngeschild benutzt. Ich pers\u00f6nlich habe ein Problem damit, wie The Sun, The Washington Post, TMZ, ACLU, Michele Dauber &#8211; um nur einige Beispiele zu nennen &#8211; mit ihr und ihren Anschuldigungen Auflagen, Geld machten\/machen und\/oder Einfluss zementieren wollten. Dass dabei das Leben eines Menschen, der die Taten, die ihm vorgeworfen wurden, nicht begangen hat, fahrl\u00e4ssig bis b\u00f6swillig zerst\u00f6rt und die Leben seiner Kinder belastet wurden, war Amber Heard und ihren F\u00f6rderern und Unterst\u00fctzern offensichtlich egal. <\/p>\n\n\n\n<p>Amber Heard verbrachte viel Zeit damit, ihren Ex-Mann in peinlichen Situationen zu fotografieren, inszenierte diese zumindest teilweise, aber hatte keine Zeit, ihre angeblichen Verletzungen nach angeblichen Gewaltausbr\u00fcchen von jemand Glaubw\u00fcrdigem bezeugen und fotografieren zu lassen (beispielsweise von einem Arzt, dann h\u00e4tte es tats\u00e4chlich medizinische Dokumente und \u00c4rzte als Zeugen gegeben). Au\u00dfer editierten Fotos ohne Original-Metadaten gab es nichts. Und ein Fleck auf einer Wange oder eine angeblich verletzte Lippe, die eben noch einen unglaublich harten Angriff beweisen sollten, waren am n\u00e4chsten Tag v\u00f6llig weg und sie hielt ein perfektes Gesicht mit weitem Lachen in die Kamera einer Talkshow. Merkw\u00fcrdigerweise nannte sie ihr Makeup-Kit, das sie angeblich nutzte, um Flecken auszugleichen (Colour Correcting), ihr &#8222;Bruise-Kit&#8220;. Und die Reihenfolge, die sie beschrieb, wie sie dieses zum Abdecken von Verletzungen benutzte, ist meines Wissens nach die Reihenfolge, wie man Flecken (im Film, zu Halloween o. \u00c4.) aufbringt, n\u00e4mlich nach der Grundierung. Beim tats\u00e4chlichen Verbergen (Color-Correcting) von Flecken w\u00fcrde man die ausgleichenden Farben (beispielswei\u00dfe Gr\u00fcn zum Ausgleich von R\u00f6tungen) vor der Foundation oder einem Concealer auftragen. Der Verdacht liegt nahe, dass sie sich oder andere ihr Flecken und Verletzungen ins Gesicht schminkte (beispielsweise an dem Tag, als sie ein Kontaktverbot (27. Mai 2016) beantragte, dabei war Johnny Depp in Europa und konnte sich nicht verteidigen und erst recht nicht sie angreifen) und das Gerichtsgeb\u00e4ude durch den Haupteingang (statt einem der Nebeneing\u00e4nge f\u00fcr High-Profile-Leute) verlie\u00df, und wo die von ihr zuvor informierten Paparazzi warteten. Ach ja: Und Johnny Depp&#8217;s Mutter war gerade (am 20. Mai 2016) gestorben und es war am Geburtstag seiner Tochter Lily-Rose (27. Mai 1999) &#8211; so viel dazu, dass sie sich vor Gericht als Besch\u00fctzerin seiner Kinder inszenieren wollte, die sie in Wirklichkeit nicht mochten. <\/p>\n\n\n\n<p>Wie sich im Fall Amber Heard herausgestellt hat, war sie diejenige, die ihren damaligen Mann Johnny Depp mental und emotional missbraucht, ihn sogar geschlagen und mit Gegenst\u00e4nden beworfen hat. Bei einer Gelegenheit hat ihm eine auftreffende Flasche ein St\u00fcck einer Fingerkuppe abgetrennt. Sie soll ihm w\u00e4hrend einer ihrer Ausraster sogar eine Zigarette im Gesicht ausgedr\u00fcckt haben. Zu einer Gelegenheit hinterlie\u00df sie ihm als &#8222;Streich&#8220; eine Kackwurst auf seiner Seite des Bettes, bevor sie mit Freunden zum Coachella-Festival fuhr. Sp\u00e4ter befragt, behauptete sie, das sei einer der Hunde gewesen (ein winziger Teacup-Yorkshire Terrier, kaum gr\u00f6\u00dfer als das Objekt), und sie beschuldigte die Reinigungsfrau, die das wegmachen musste, ihre Ehe zerst\u00f6rt zu haben, weil sie ein Foto davon gemacht hatte, was \u00fcber einen Manager an Johnny Depp geschickt wurde. Zu dem Schluss, dass Amber die Gewaltt\u00e4tige und die Missbraucherin in der Beziehung war, kamen viele der Verhandlungsbeobachter vor Ort und online und vor allem auch die Jury, wie man am Tag der Urteilsverk\u00fcndung erfuhr. <\/p>\n\n\n\n<p>Die Diagnose einer sehr kompetent wirkenden Expertin des Johnny Depp-Teams, Dr. Curry, Amber Heard habe eine Borderline- und eine Histrionische Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rung, erschien bald den meisten, die die Verhandlung und Amber Heard&#8217;s Aussagen sahen und h\u00f6rten, \u00fcberzeugend. <\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image is-style-default\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"750\" height=\"537\" src=\"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Collage-Johnny-Depp-Amber-Heard-Defamation.jpg\" alt=\"Missbrauch hat kein Geschlecht. Auch M\u00e4nner k\u00f6nnen Opfer sein.\" class=\"wp-image-11272\" srcset=\"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Collage-Johnny-Depp-Amber-Heard-Defamation.jpg 750w, http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Collage-Johnny-Depp-Amber-Heard-Defamation-300x215.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vor der Verhandlung der Verleumdungsklage Johnny Depp versus Amber Heard war ich, wie viele andere, neutral gegen\u00fcber beiden Parteien: Alles war m\u00f6glich, schlie\u00dflich kennt man Schauspieler ja nicht pers\u00f6nlich, Amber Heard kannte ich nicht einmal vom Namen her. Aber w\u00e4hrend der wochenlangen Beweisvorlagen, Zeugenaussagen, Expertengutachten und Kreuzverh\u00f6re, die im Internet \u00fcbertragen wurden, haben sich meine Gedanken sortiert &#8211; auch mit Hilfe einiger LawTuber (Anw\u00e4lte mit YouTube-Kanal, die Prozesse fachlich erl\u00e4uternd begleiten). Doch meine und andere Meinungen im Internet waren nicht wichtig. Am Ende z\u00e4hlte nur die Meinung der 7-k\u00f6pfigen Jury &#8211; ich bin froh, dass sie zu fast dem gleichen Schluss wie wir ZuschauerInnen gekommen sind.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Andererseits kam bei einigen der Verdacht auf, dass Amber Heard m\u00f6glicherweise von Anfang an den Plan verfolgte, durch Johnny Depp (&#8222;den alten Mann&#8220;) reich und ber\u00fchmt zu werden. \u00dcber Jahre legte sie Spuren, mit denen sie Johnny Depp erpressen k\u00f6nnen w\u00fcrde, falls er sie nicht ins Testament aufn\u00e4hme, sich trennen wollte und es um die H\u00f6he der Abfindung bei der Scheidung ginge o. \u00c4. Sie erz\u00e4hlt ihm sogar davon, dass sie Bilder von angeblichen blauen Flecken gemacht habe und zeitlich passend Freundinnen und ihre Mutter angerufen oder ihnen getextet und von angeblichen Misshandlungen berichtet habe &#8211; dies w\u00fcrde ihre Geschichte \u00fcber seine angebliche h\u00e4usliche Gewalt belegen, falls er ihre Forderungen nicht erf\u00fcllte. <\/p>\n\n\n\n<p>Man kann das noch weiterspinnen (Vorsicht Spekulation): Die gelegte Spur, sie sei sein Opfer, w\u00e4re auch hilfreich gewesen, wenn Johnny Depp etwas noch Schlimmeres durch sie passiert w\u00e4re als Schl\u00e4ge, Beworfenwerden mit Gegenst\u00e4nden und andere Attacken mehr. Zum Gl\u00fcck war sie nicht in seinem Testament. <\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/Ni-Tr2kYBxw\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p><em>Versagen vieler der gro\u00dfen Medien<\/em><br>Grunds\u00e4tzlich sollte die Unschuldsvermutung gelten, bis das Gegenteil bewiesen ist.<br>Viele der traditionellen Medien der USA und anderswo, wie die gro\u00dfen Zeitungen und Fernsehsender, haben es schwer dieser Tage, denn es gibt viele extreme politische Gruppen und sogar feindliche Staaten, die sie (oft mit L\u00fcgen und gef\u00e4lschten \u201eBeweisen\u201c) als unglaubw\u00fcrdig darstellen, um sich selbst als einzig glaubw\u00fcrdige Quelle zu pr\u00e4sentieren (man kennt diese Strategie ja auch von Donald Trump). Wem geglaubt wird, der hat die Macht. Noch werden die alten Medien von vielen konsumiert, gerade auch von solchen wie mir, die an guten investigativen Journalismus glauben. Passieren mal Fehler, dann werden die nach einer Entschuldigung mit Z\u00e4hneknirschen verziehen, denn die Medien hatten es nicht leicht angesichts des schnellen Wandels durch die Einf\u00fchrung neuer Informations- und Kommunikationstechniken und damit ver\u00e4nderter Lese-\/Konsumgewohnheiten. Doch dieses Verst\u00e4ndnis ist nicht endlos.<\/p>\n\n\n\n<p>Den Fall Johnny Depp versus Amber Heard haben einige der gro\u00dfen bekannten Medien der USA v\u00f6llig unkritisch und regelrecht faul begleitet. Da wurde nachgeplappert, was ihnen Amber Heard, ihre Nutzer, Unterst\u00fctzer und (PR-)Teams auf dem Silbertablett servierten, w\u00e4hrend ihre (potenziellen) Leser und Zuschauer die Verhandlung live oder per Aufzeichnung bei YouTube verfolgten \u2013 oft kommentiert und erl\u00e4utert von unvoreingenommenen Rechtsanw\u00e4lten &#8211;  und sich dabei ihre eigene Meinung bildeten. Und was sie sahen, \u00fcberzeugte sie davon, dass Amber Heard die Gewaltt\u00e4tige in der Beziehung war und Johnny Depp das Ziel ihrer Misshandlungen, dass Amber Heard immer wieder log und dass ihr Beitrag in der Washington Post verleumderisch und mit b\u00f6swilliger Absicht verfasst und von ihr selbst online weiterverbreitet worden war, um zus\u00e4tzlich zu den Lesern der Washington Post ihre Fans zu erreichen. Und genau zu diesem Schluss kam auch die 7-k\u00f6pfige Jury.<\/p>\n\n\n\n<iframe sandbox=\"allow-popups allow-scripts allow-modals allow-forms allow-same-origin\" style=\"width:120px;height:240px; float:right; margin-left:px;\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=DE&amp;source=ss&amp;ref=as_ss_li_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;marketplace=amazon&amp;region=DE&amp;placement=3800664437&amp;asins=3800664437&amp;linkId=c8cb3d5605747e470500feb0fd0946ca&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p>Und im Gegensatz zu dem, was Amber Heard und ihre Anw\u00e4ltin Elaine Bredehoft, nachdem sie verloren hatten, auf ihrer PR-Tour durch die Sendungen der gro\u00dfen Medien behaupteten (die ihnen gro\u00dfz\u00fcgig Sendezeit und Platz gew\u00e4hrten &#8211; und m\u00f6glicherweise noch daf\u00fcr bezahlten), war die \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung \u00fcber Amber Heard meiner Beobachtung nach weitgehend nicht von Johnny Depp&#8217;s Team orchestriert, sondern wuchs von selbst von Verhandlungstag zu Verhandlungstag aufgrund der Aussagen und Aufzeichnungen von Amber Heard sowie ihren Experten und Zeugen. Die Leute hassten sie, weil sie log und ihnen manipulativ erschien. Dabei schien es ihr nicht nur egal, sondern gerade recht zu sein, welchen Schaden sie im Leben von Johnny Depp und seinen Kindern anrichtete. Ihn (weiter) zu dem\u00fctigen, wie sie es schon in der Ehe getan hatte, schien manchen ein Teil ihres Planes\/Lohnes zu sein (auch wenn sie im n\u00e4chsten Moment behauptete, sie liebe ihn immer noch &#8211; aber wer sie in ihren grausigen Aufzeichnungen geh\u00f6rt hat, konnte das nicht glauben, ebenso wenig, dass sie ein Opfer von Gewalt dieses Mannes war, der trotz seiner Probleme mit Alkohol und Drogen unendlich viel Geduld ihr gegen\u00fcber aufbrachte.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Amber-Heard-Camp (und von Amber Heard beauftragte PR-Spezialisten, beispielsweise <a href=\"https:\/\/twitter.com\/LillyJane916\/status\/1560806920260358147?s=20&amp;t=yjYM3DpnI_kLFJ7O_ol0Vg\" rel=\"nofollow\">das unter Beschuss geratene Unternehmen Shane Comm.<\/a>) dagegen versuchen angeblich, mit Trollen und m\u00f6glicherweise Bots bei Twitter und YouTube zu suggerieren, alle au\u00dfer die verr\u00fcckten Depp-Fans w\u00fcrden Amber Heard glauben. Au\u00dferdem griffen\/greifen sie Menschen und Unternehmen an, die sich in irgendeiner Weise pro Johnny Depp verhielten (Dior Sauvage hat seinen Vertrag verl\u00e4ngert) oder unschuldig etwas Nettes sagen (Britney Spears hatte eine Art Lebensmotto von Johnny Depp bei Instagram repostet) oder ihre falschen Behauptungen entlarvten (Milani Cosmetics wegen deren Richtigstellung \u00fcber das &#8222;Bruise Kit&#8220;, das sie angeblich IMMER benutzte, um blaue Flecken zu kaschieren, und das es zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gab): Die einen versuchen sie einzusch\u00fcchtern, indem sie deren Privatadressen im Internet ver\u00f6ffentlichen, ihnen drohen (Jessica Reed Kraus) und ihnen die schlimmsten Vergehen andichteten, bei anderen werden angeblich die Kommentare mit Bots gehijackt. Sogar falsche Anzeigen\/Hinweise bei der Polizei und beim Jugendamt, die gef\u00e4hrliche Swatting-Eins\u00e4tze zur Folge haben oder die Kinder der Betroffenen traumatisieren k\u00f6nnen, haben sie laut The Umbrella Guy bei der Polizei eingereicht, um F\u00fcrsprechern f\u00fcr Johnny Depp finanziell zu schaden und ihnen und ihren Familien Angst zu machen. Andere versuchen sie mit Unterlassungsklagen (wegen einer einzelnen Frage!) einzusch\u00fcchtern. Das k\u00f6nnte ihnen auf die F\u00fc\u00dfe fallen, denn man fragt sich, wie das mit ihrem Beharren auf den ersten Zusatz der amerikanischen Verfassung (Freedom of Speach) als Motto ihrer Berufung zusammenpassen soll: Amber Heard und ihre Unterst\u00fctzer d\u00fcrfen \u00f6ffentlich l\u00fcgen und die Wahrheit verdrehen, alle anderen d\u00fcrfen keine Meinung haben und \u00fcberhaupt nicht den Mund aufmachen? <\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/8LTF3Go_RZQ\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/fn3YzIwf0OU\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p>Wir, die Zuschauer (viele waren vorher keine Johnny-Depp-&#8222;Fans&#8220; und den Namen Amber Heard hatten viele noch nie geh\u00f6rt) haben mit eigenen Augen und Ohren \u00fcber Wochen verfolgt, was Zeugen, Amber Heard, Johnny Depp und deren Anwaltteams, Zeugen und Experten im Gericht vorbrachten und was man dazu sonst noch im Internet fand. (Die meisten LawTuber haben aber meines Wissens nicht nach Zusatzinformationen im Internet recherchiert, solange das Verfahren lief, damit sie auf dem gleichen Informationsstand wie die Jurymitglieder blieben).<\/p>\n\n\n\n<p>Hier Review-Videos \u00fcber die voreingenommene, manipulative &#8222;Documentary&#8220; von NBC &#8222;Marriage on Trial&#8220;<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/3jPMGYnmwZ4\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/ZiLA1MH3pK8\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p><em>Warum<\/em>?<br>Warum diese Ignoranz der Mainstream-Medien gegen\u00fcber den Fakten, die doch vor Gericht ausgebreitet wurden? Amber Heard hat gelogen und sie war beleidigend, erniedrigend, provozierend und gewaltt\u00e4tig. Jeder konnte es h\u00f6ren, sie sprach es in ihren eigenen Aufzeichnungen aus. Der Online-Artikel konnte eindeutig mit Johnny Depp in Verbindung gebracht werden, auch ohne dass sein Name genannt wurde. Was sie verbreitete, war Verleumdung. Und sie tat es mit b\u00f6ser Absicht oder nahm die gravierenden negativen Folgen (Reputation, Verlust von existierenden und zuk\u00fcnftigen Filmrollen, Werbevertr\u00e4gen etc.) f\u00fcr ihn b\u00f6swillig in Kauf. <\/p>\n\n\n\n<p>Warum diese Nichtbeachtung des Urteilsspruch durch diese Medien? Warum die Ignoranz gegen\u00fcber der Wirkung auf die Leser\/Zuschauer beziehungsweise warum werden diese pauschal und auf eine absto\u00dfend \u00fcberhebliche Art als Social-Media-Manipulierte dargestellt? Wer betreibt hier Projektion und Gaslighting und warum?<\/p>\n\n\n\n<p>War diese l\u00fcckenhafte bis verdrehte Faktendarstellung einfach ein Fehler aus Ignoranz und\/oder Faulheit? Folgten diese Medien einem falsch interpretierten Trend, weil sie die Lage ungepr\u00fcft lie\u00dfen und falsch einsch\u00e4tzten? Waren die Regisseure\/Moderatoren\/Autoren entsprechender Beitr\u00e4ge von H\u00f6hergestellten in der Unternehmenshierarchie, den Werbekunden oder bestimmten Sponsoren unter Druck gesetzt worden? Gab es m\u00f6glicherweise Gegenleistungen f\u00fcr die Verbreitung dieses verdrehten Narrativs von wem auch immer? Wem nutzten diese einseitige bis falsche Darstellung?<\/p>\n\n\n\n<p>Die Menschen, die wie ich t\u00e4glich \u00fcber Wochen die Verhandlungen verfolgten, nehmen das Verhalten vieler der Main-stream-Medien sehr \u00fcbel. \u201eWas kann man denen denn noch glauben, wenn sie nicht mal bei so etwas die Wahrheit berichten\u201c, war immer wieder zu lesen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich hoffte lange, es war nur ein Fehler, eine Fehleinsch\u00e4tzung der Lage und man dachte, man m\u00fcsse nicht viel Zeit und Arbeit in das Thema stecken, bek\u00e4me einen politisch korrekten Content auf dem Silbertablett. Inzwischen habe ich Zweifel: M\u00f6glicherweise bin ich zu naiv und sehe nicht das gro\u00dfe Ganze der finanziellen Interessen und Vernetzungen hinter den Medien (die hier meiner Meinung nach total auf dem falschen Dampfer sind) und anderen Enablern (ACLU, Totalit\u00e4rfeministinnen &#8211; wobei das meiner Meinung nach nichts mit Femininismus oder #metoo zu tun hat, wenn M\u00e4nnern normale Rechte, wie das Recht sich \u00f6ffentlich oder vor Gericht gegen\u00fcber Anklagen zu verteidigen, abgesprochen werden).<\/p>\n\n\n\n<p>Ich hoffe, man lernt daraus &#8211; auch dass man sich nicht einmal auf gemeinn\u00fctzige Organisationen und deren Vertreter oder Professoren von Elite-Unis ohne \u00dcberpr\u00fcfung verlassen darf, denn auch da gibt es, wie \u00fcberall, schwarze Schafe, Fehlgeleitete, Manipulierte und Manipulierende mit ihrer eigenen Agenda. <\/p>\n\n\n\n<p>Und die Medien sollten lernen, dass man im Zeitalter von Social Media fr\u00fchestm\u00f6glich eine ordentliche Kehrtwende vollziehen muss, wenn man feststellt, dass man sich geirrt hat (was jedem passieren kann), und nicht das Urteil der Jury ignorieren und die Menschen (davon viele im amerikanischen, kanadischen, britischen und australischen Rechtssystem arbeitende), die den Prozess verfolgt haben, als Idioten darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wie Johnny Depp die Herzen gewann<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sicher hatte Johnny Depp auch vor Prozessbeginn Fans, wenn auch weniger seit den \u00f6ffentlichkeitswirksam inszenierten Anschuldigungen Amber Heard&#8217;s und seiner daraus resultierenden Vertreibung aus Hollywood. Nur seine Hardcore-Fans haben all die Jahre zu ihm gehalten, sie haben den Anschuldigungen Amber Heard&#8217;s nie geglaubt  &#8211; es gab viele Gegenbeweise ja schon seit Jahren, nur hatte sie der Richter in London nicht zugelassen und Amber Heard einen Freifahrtschein verpasst.<\/p>\n\n\n\n<br><br><span style=\"font-size: small; text-align: right;\">Anzeige<\/span><br>\n(Sauvage Elixir von Dior bei <a href?\"https:=\"\" amzn.to=\"\" 3edro00\"=\"\">Amazon.de<\/a>*)\n\n<br>\n<a href=\"https:\/\/www.amazon.de\/DIOR-SAUVAGE-ELIXIR-CONCENTRATED-PERFUME\/dp\/B09FY38T89?crid=13LUU9612NAUC&amp;keywords=sauvage+elixir&amp;qid=1669295519&amp;sprefix=sauvage+elixir%2Caps%2C91&amp;sr=8-6&amp;linkCode=li3&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;linkId=603accfad3a82d7110f596f1f3634a35&amp;language=de_DE&amp;ref_=as_li_ss_il\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?_encoding=UTF8&amp;ASIN=B09FY38T89&amp;Format=_SL250_&amp;ID=AsinImage&amp;MarketPlace=DE&amp;ServiceVersion=20070822&amp;WS=1&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE\"><\/a><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/ir-de.amazon-adsystem.com\/e\/ir?t=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;l=li3&amp;o=3&amp;a=B09FY38T89\" width=\"1\" height=\"1\" border=\"0\" alt=\"\" style=\"border:none !important; margin:0px !important;\"><br><br>\n\n\n\n<p>Viele Unbeteiligte, die wie ich zu Anfang mehr zuf\u00e4llig einen Blick auf das Prozessgeschehen in Virginia warfen, wurden regelrecht in die Auseinandersetzung und das Ringen um die Wahrheit hineingesogen. Es war spannend und es kam anders, als von vielen, so auch den Mainstream-Medien, erwartet: Mehr und mehr in der Verhandlung dargelegte Fakten und Aussagen sprachen daf\u00fcr, dass Johnny Depp zwar Probleme mit Alkohol und Drogen hatte, nicht zuletzt um schlimme Situationen wie die von Amber Heard permanent angezettelten Streits zu ertragen, und dass er sich auch mal bei einem Freund verbal extrem krass auskotzte, aber dass er im Grunde ein selbstreflektierender, hilfsbereiter und gro\u00dfz\u00fcgiger Mensch ist, der noch nie eine Frau geschlagen hatte. <\/p>\n\n\n\n<p>Anders Amber Heard: Sie gab in mehreren Mitschnitten zu, dass sie ihren Mann geschlagen hat und dass sie immer wieder die Kontrolle verliert, wenn sie sich aufregt. Wir haben geh\u00f6rt, wie sie ihn verspottet, gedem\u00fctigt, angeschrien und herausgefordert hat. Und bei all dem wirkte sie auf uns, die Zeitzeugen der Verhandlung, berechnend und manipulativ, und ihre L\u00fcgen und Verdrehungen wurden immer offensichtlicher. <\/p>\n\n\n\n<p>Die Herzen \u00f6ffneten sich durch die Verhandlung, die Aussagen und die Beweise f\u00fcr das wirkliche Opfer Johnny Depp mit seinen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen, nicht f\u00fcr Amber Heard, die in Social Media mehr und mehr als Narzisstin, Psychopathin, Missbraucherin und Goldgr\u00e4berin angesehen wurde. Doch der Fall wurde nicht in den sozialen Netzen entschieden, sondern einstimmig von einer Jury, deren Mitglieder von beiden Parteien der Verhandlung vorab auf ihre Eignung gepr\u00fcft worden waren, die einen Eid geleistet hatten, sich au\u00dferhalb des Gerichts nicht \u00fcber den Fall zu informieren und die t\u00e4glich daran erinnert wurden.<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n<!-- START ADVERTISER: Verivox DE from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2551864&amp;v=14797&amp;q=380038&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2551864&amp;v=14797&amp;q=380038&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: Verivox DE from awin.com -->\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>\u00dcbrigens: Auch die LawTuber, die Gerichtsverhandlungen kommentierend in YouTube Lives oder Videos begleiten, so auch diese Verhandlung Depp versus Heard, glaubten zu Anfang, dass die Verhandlung Depp versus Heard mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit f\u00fcr Amber Heard ausgehen w\u00fcrde, weil Verleumdungsklagen von sehr bekannten Personen wohl sehr schwer bis gar nicht zu gewinnen sind. Aber sie folgten den pr\u00e4sentierten Fakten, den Aussagen und Beweisen, und kommentierten, was sie in der Gerichtsverhandlung h\u00f6rten und sahen. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Die \u00f6ffentliche Meinung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die \u00d6ffentlichkeit, nicht nur in den sozialen Medien, ist fast immer auf der Seite der Opfer, wenn sie von ihnen und ihrem Leid erf\u00e4hrt. Und so war es auch hier: Die \u00dcbertragung des Gerichtsfalls 2022 bei <a href=\"https:\/\/www.courttv.com\/\">Court TV<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/LawCrimeNetwork\/videos\">Law &amp; Crime<\/a> oder mit Kommentaren bei einem der vielen LawTuber und sonstigen Kommentatoren (siehe meine Playliste oben) zeigte bald: Das wahre Opfer war nie Amber Heard, sondern Johnny Depp \u2013 er wurde verbal und emotional von ihr misshandelt und er wurde von ihr geschlagen und mit Gegenst\u00e4nden beworfen. Wenn er versuchte, sich zur\u00fcckzuziehen, damit sie sich abk\u00fchlte, folgte sie ihm durchs ganze Haus von Zimmer zu Zimmer. Nicht einmal, wenn er sich im Bad einschloss, lie\u00df sie ihn in Ruhe. Aber wie alle gewieften NarzisstInnen und MissbraucherInnen versteht sie sich aufs Verdrehen der Fakten und schiebt anderen das unter, was nur sie selbst tut (&#8222;Gaslighting&#8220;, Projektion).<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr ihre Missbrauchsbehauptungen gegen ihn gab es letztendlich weder glaubw\u00fcrdige Beweise noch vertrauensw\u00fcrdige Zeugen \u2013 und Amber Heard&#8217;s Theater (und die Widerspr\u00fcche) bei ihren eigenen Aussagen vor Gericht nahm ihr niemand ab. Sie tat, als ob sie weinte, wenn sie zur Jury schaute, verzerrte das Gesicht in merkw\u00fcrdig schneller Abfolge in alle Richtungen, doch hatte keine Tr\u00e4nen, und wenn sie den Blick zur\u00fcck zum\/zur fragestellenden Person wendete, waren alle Ausdr\u00fccke innerhalb einer Sekunde wieder aus ihrem Gesicht verschwunden. Sie h\u00f6rte sich die n\u00e4chste Frage an, drehte sich zur Jury und war wieder von Null auf Hundert in ihrer Rolle, die sie aber eben auch noch schlecht spielte, denn im wirklichen Leben ist da kein An- und Abschalter, den ein einfaches Kopfwenden bet\u00e4tigen kann, Erinnerungen an traumatische Ereignisse von vor mehr als sechs Jahren w\u00fcrden sich meiner Meinung nach erst beim Reden und Erinnern aufbauen, und genauso br\u00e4uchte es Zeit, sich wieder zu fassen. Es wirkte, als arbeite sie ein Skript und alle Gesichtsausdr\u00fccke, die sie im Schauspielunterricht gelernt hat, gleichzeitig ab &#8211; aber immer nur, wenn sie zur Jury blickte. Die YouTube-Videos von K\u00f6rperspracheexperten, Verh\u00f6rspezialisten, Psychotherapeuten und anderen best\u00e4tigten das Zweifeln an ihrer Ehrlichkeit, das alle hatten, die ihr zuschauten (siehe beispielsweise bei <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/TheBehaviorPanel\/featured\" rel=\"nofollow\">The Behavior Panel<\/a>). Am vernichtendsten waren aber ihre eigenen Aufzeichnungen, in denen sie zugab, Johnny Depp geschlagen und sich nicht unter Kontrolle zu haben. Sie hatte keine Angst vor ihm, sondern er musste vor ihr fliehen &#8211; dann nannte sie ihn das Monster. Mein Eindruck: Wenn er sich nicht der von ihr provozierten Auseinandersetzung stellte und statt dessen eine Zeit der Distanz wollte, damit sie sich beruhigte, geriet sie in Panik (Verlassenheits\u00e4ngste?) und rastete aus. Gleichzeitig versuchte sie aber, ihm Fallen zu stellen oder ihn zumindest schlecht aussehen zu lassen. Aber die einzige Gewalt, die sie per Video beweisen konnte, war die von Johnny Depp gegen K\u00fcchenschr\u00e4nke. Dieses Video war (von ihr?) an TMZ geschickt worden, allerdings in gek\u00fcrzter Form, die nicht zeigte, wie Amber Heard die Kamera aufstellte und am Ende wieder aufr\u00e4umte, scheinbar grinsend, auf jeden Fall ohne Verletzungen. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">An ex-<a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/TMZ?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#TMZ<\/a> employee testified that the original <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/JohnnyDepp?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#JohnnyDepp<\/a> cabinets video showed <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/AmberHeard?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#AmberHeard<\/a> &#8222;seemingly snickering.&#8220; <a href=\"https:\/\/twitter.com\/LawCrimeNetwork?ref_src=twsrc%5Etfw\">@LawCrimeNetwork<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/ykPjPELw4G\">pic.twitter.com\/ykPjPELw4G<\/a><\/p>\u2014 Law&amp;Crime Network (@LawCrimeNetwork) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/LawCrimeNetwork\/status\/1529542556543221760?ref_src=twsrc%5Etfw\">May 25, 2022<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br><br>\n\n\n\n<p>Besonders abgesto\u00dfen von Amber Heard f\u00fchlten sich auch sehr viele, die tats\u00e4chlich Gewalt in der Partnerschaft durchlitten und \u00fcberlebt haben (siehe dazu bei Twitter: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Tinsley26569480\/status\/1522390362945372162?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1522390362945372162%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.bolnews.com%2Fentertainment%2F2022%2F05%2Fdomestic-abuse-survivors-squash-amber-heards-allegations%2F\" rel=\"nofollow\">hier<\/a> und <a href=\"https:\/\/twitter.com\/LordOluu\/status\/1522295938680860675?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1522295938680860675%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.bolnews.com%2Fentertainment%2F2022%2F05%2Fdomestic-abuse-survivors-squash-amber-heards-allegations%2F\" rel=\"nofollow\">hier<\/a>). Ich habe oft Kommentare von \u00dcberlebenden gesehen, die deutlich sagten, dass Amber Heard sie nicht repr\u00e4sentiere, dass sie ihr nicht glaubten und sie wirklichen Opfern schade. Und auch auf Missbrauchthemen spezialisierte Therapeuten von \u00dcberlebenden \u00e4u\u00dferten diese Meinung..<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/abusehasnogende?ref_src=twsrc%5Etfw\">@abusehasnogende<\/a> A group of DV survivors has put together this open letter to let the world know why it is we have taken the stand against supporting Amber Heard. If you agree with the sentiments please sign the letter and share it. We refuse to be shamemed into silence. <a href=\"https:\/\/t.co\/ocRwqJBPkB\">pic.twitter.com\/ocRwqJBPkB<\/a><\/p>\u2014 Ambers Doesn\u2019t Speak For Me (@NotWithAmber) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/NotWithAmber\/status\/1532644909584265217?ref_src=twsrc%5Etfw\">June 3, 2022<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n\n\n\n<p>Wer als Argument vorbringt, man m\u00fcsse den weiblichen Opfern immer glauben, denn es g\u00e4be M\u00e4nner, die die Tatsachen verdrehen und sich als Opfer inszenieren, w\u00e4hrend die wirklichen, die weiblichen Opfer bestraft und ihnen die Kinder weggenommen w\u00fcrden, sage ich: Ja, das stimmt, solche M\u00e4nner gibt es viel zu viele. Aber es gibt eben auch Frauen, die l\u00fcgen, die die Tatsachen verdrehen, projizieren und Gaslighting betreiben &#8211; meiner Meinung nach macht Amber Heard genau dieses. Sie spielt meinem Empfinden nach nur nach, was sie <strong>von wirklichen Opfern\/\u00dcberlebenden <\/strong>geh\u00f6rt, gelesen oder gesehen hat. <\/p>\n\n\n\n<p>Aber meine Meinung spielte und spielt keine Rolle. Auch nicht die der LawTuber oder anderer Kommentatoren. Nur die Meinung der Jury war am Ende der Verhandlung bei der Urteilsfindung wichtig.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/0KFesiUBn2w\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/i2V3O3LvXtk\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p>Aber was Opfer und \u00dcberlebende von Missbrauch, egal welchen Geschlechts, betrifft: Ihr Leid und die Schwierigkeit, ihre Lage zu beweisen, darf nicht \u00fcbersehen werden. Sie ben\u00f6tigen Hilfe! Es muss vielleicht ein anderes Prozedere her, vielleicht eines, das speziell geschulte Sozialarbeiter und\/oder Gutachter und Therapeuten einbezieht, die die m\u00f6glichen Opfer\/Ziele von gewaltt\u00e4tigen Personen in irgendeiner Art begleiten und die auch die Tricks und das Gaslighting von Narzissten, Psychopathen und anderen mit Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rungen erkennen k\u00f6nnen. Die k\u00f6nnten das Opfer eventuell mithilfe der Polizei aus der Situation herausholen und in Sicherheit bringen und dann auch vor Gericht mit ihren Beobachtungen, Erkl\u00e4rungen und Diagnosen unterst\u00fctzen. Trotzdem darf es keine Verurteilung au\u00dferhalb des normalen Rechtsystems und ohne eine ordentliche Verhandlung durch ein ordentliches Gericht  (unschuldig bis die Schuld bewiesen ist) geben.<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n\n<!-- START ADVERTISER: AXA Versicherungen DE from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2846016&amp;v=15000&amp;q=365647&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2846016&amp;v=15000&amp;q=365647&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: AXA Versicherungen DE from awin.com -->\n\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend Johnny Depp auch dadurch Sympathien gewann, dass er seine Probleme und Fehler nicht besch\u00f6nigte, tat Amber Heard lange so, als sei sie Prinzesschen Perfekt und trinke nur Wasser mit Vitaminen aus Paris, w\u00e4hrend ihr b\u00f6ser Ehemann Spirituosen konsumierte, die ihr v\u00f6llig unbekannt seien. Doch bald kam ans Licht, dass sie selbst reichlich teuren Wein (angeblich auch in Kombination mit Medikamenten) und illegale Drogen konsumierte (und ihm dadurch m\u00f6glicherweise auch die eigenen Reha-Versuche erschwerte &#8211; S\u00fcchtige sind leichter zu kontrollieren), womit sie das einzige und sehr pauschale Argument ihres skurrilen Experten, Alkohol und Drogen f\u00fchrten (unweigerlich?) zu Gewaltt\u00e4tigkeit, nicht mehr zur Verleumdung von Johnny Depp verwenden konnte, ohne dass man auch auf sie zeigte. Nachdem sie gelernt hatte, dass Johnny Depp&#8217;s Offenheit besser ankam (beispielsweise durch das TV-Interview mit Johnny Depp&#8217;s Anwalt Ben Chew), \u00e4nderte sie ihre Strategie und pl\u00f6tzlich erw\u00e4hnte sie in ihren Interviews, dass sie auch Fehler h\u00e4tte. Wirklich?<\/p>\n\n\n\n<p><iframe sandbox=\"allow-popups allow-scripts allow-modals allow-forms allow-same-origin\" style=\"width:120px;height:240px;float:right;margin-left:5px\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=DE&amp;source=ss&amp;ref=as_ss_li_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;marketplace=amazon&amp;region=DE&amp;placement=B09PW14JZ9&amp;asins=B09PW14JZ9&amp;linkId=26031a415bfa61ff2b3cbbb44fe0557c&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true\"><\/iframe>Tats\u00e4chlich war die Mehrheit der Prozessbeobachtenden bald der Meinung, Johnny Depp sei ein in sich gekehrter, nachdenklicher Mensch mit Schw\u00e4chen und St\u00e4rken, der aber liebenswert, hilfsbereit und gro\u00dfz\u00fcgig ist und keiner Frau absichtlich etwas zuleide tun w\u00fcrde \u2013 was auch seine Ex-Freundinnen und Lebenspartnerinnen (14 Jahre lang), seine erste Ex-Ehefrau sowie alte Freunde und langj\u00e4hrige MitarbeiterInnen best\u00e4tigten.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcber Amber Heard dagegen emp\u00f6rte und entsetzte man sich: die Grausamkeit, die Gemeinheiten und \u00fcberhaupt wie berechnend und manipulativ sie anscheinend ist und wie wenig einsichtig &#8211; es war alles auf den Aufzeichnungen zu h\u00f6ren. Es gibt vereinzelt auch Stimmen des Mitleids, weil sie vermutlich unter einer oder mehreren Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rungen leidet und ihr chaotisches Gef\u00fchlsleben bestimmt auch f\u00fcr sie selbst schwer auszuhalten ist. Noch mehr Mitleid erhalten allerdings die Menschen, die ihrer Manipulation, ihren Stimmungen und ihrem Verhalten ausgesetzt sind oder waren &#8211; und wer wei\u00df, ob sich ihr Zustand, wie immer er genannt wird, nicht noch verschlimmert. Amber Heard sollte sich professionelle Hilfe suchen, sonst wird sie m\u00f6glicherweise im Gef\u00e4ngnis landen, ganz abgesehen von m\u00f6glichen Folgen ihrer Opfer. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Schaden f\u00fcr die alten Massenmedien<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Mit der Art, wie viele der gro\u00dfen, oft eher moderaten bis linken Medien der USA den Fall Johnny Depp versus Amber Heard bearbeiteten, haben sie viele potenzielle AbonnentInnen vor den Kopf gesto\u00dfen. Sie werden nun (von mehr Menschen) zu denen gez\u00e4hlt, die Interessensgruppen vertreten statt die Wahrheit zu berichten. Sie gaben mit ihrem Verhalten denen Munition, die sie sowieso als unglaubw\u00fcrdige und damit \u00fcberfl\u00fcssige Mainstream Media abtun. Vor allem, als sie uns, die tats\u00e4chlich die Verhandlung von Tag zu Tag \u00fcber Wochen verfolgten, die die Beweise und die Aussagen kannten und dabei auch viel \u00fcber das &#8222;technische&#8220; Prozedere von Verhandlungen gelernt haben, als manipulierte Idioten abtaten &#8211; dabei sind sie die, die sich nicht die M\u00fche gemacht haben, den Prozess unvoreingenommen zu begleiten, wie es ihre Aufgabe gewesen w\u00e4re (oder waren sie zu feige?). <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n<script async=\"\" src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<!-- tinto bloggt - inText-horizontal-responsive -->\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block\" data-ad-client=\"ca-pub-2201113603938588\" data-ad-slot=\"8203883338\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script> <br>\n    <br>\n\n\n\n<p><em>Tr\u00e4gheit, Feigheit oder Ignoranz?<\/em><br>Die meisten (oder alle) der bekannten &#8222;alten&#8220; Medien hatten gar keinen Prozessbeobachter nach Fairfax\/Virginia geschickt und anscheinend auch niemanden beauftragt, den Prozess wenigstens online tats\u00e4chlich Aussage f\u00fcr Aussage und die Kreuzverh\u00f6re zu verfolgen, um sich eine unabh\u00e4ngige Meinung zu bilden. Oder wussten sie vorher, welche Meinung sie vertreten w\u00fcrden, egal, was im Prozess passieren w\u00fcrde? Welches Interesse oder welche Interessensgruppen stecken dahinter?<\/p>\n\n\n\n<p>Die LawTuber waren dagegen t\u00e4glich am Fall dran, einige reisten sogar zu den Verhandlungen und reihten sich nachts in die Schlange vor dem Gerichtsgeb\u00e4ude ein, damit sie morgens bei den wenigen sein w\u00fcrden, die Zutritt zum Zuschauerbereich im Gerichtssaal bekamen. Nur wer im Saal war, konnte die Jury-Mitglieder sehen und die Stimmung bei den Anwaltteams und den Zuschauern auf der Gallerie erfassen. Da Lawtuber, die angereist waren, nicht gleichzeitig im Gericht sitzen und YouTube-Videos produzieren konnten, arbeiteten sie mit anderen LawTubern\/Content Creatern zusammen und gaben bei diesen in den Verhandlungspausen Eindr\u00fccke per Zuschaltung in die YouTube-Livesendung ab &#8211; dies machte beispielsweise <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/RunkleOfTheBailey\/featured\" rel=\"nofollow\">Runkle of he Baileys<\/a>, Strafverteidiger aus Kanada, als Interviewter bei <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/TheEmilyDBaker\/featured\" rel=\"nofollow\">Emily D. Baker<\/a>, fr\u00fcher Bezirksstaatsanw\u00e4ltin in Kalifornien, heute YouTube-Kommentatorin f\u00fcr Gerichtsf\u00e4lle mit Schwerpunkt Popkultur. Auch <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/LawLumber\/featured\" rel=\"nofollow\">Law &amp; Lumber<\/a>, Partner in einer Kanzlei und spezialisiert auf Familienrechtprozesse, und <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/LawyerYouKnow\/featured\" rel=\"nofollow\">Lawyer You Know<\/a>, Partner in der Rechtsanwaltskanzlei Tragos, Sartes &amp; Tragos erg\u00e4nzten sich gegenseitig. <\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/znc_32ZU7r0\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p>Ich finde, es st\u00e4nde den alten Mainstream-Medien gut, sich Partner unter den LawTubern und anderen seri\u00f6sen YouTubern zu suchen, mit denen sie zusammenarbeiten. Das Geld, das sie (vermutlich) Amber Heard f\u00fcr ihr gestelltes Interview bezahlt haben, hat vielleicht kurzfristig die Zuschauerzahlen erh\u00f6ht, weil jeder deren Reaktion auf das f\u00fcr sie niederschmetternde Urteil h\u00f6ren wollte, w\u00e4re langfristig besser in gute Recherche mit gleichzeitigem Aufbau einer Community und Leser-\/Zuschauerschaft investiert worden. Der Glaubw\u00fcrdigkeit hat das Interview langfristig wenig geholfen \u2013 die toughe Fragestellerin Savannah Guthrie fanden die meisten von uns noch gut und fair, aber als in der NBC-Zusammenf\u00fchrung der vorher einzeln gesendeten Teilst\u00fccke des Interviews, Dinge herauseditiert worden waren, damit Amber Heard besser wegkam, f\u00fchlten sich viele verarscht.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Die LawTubers &#8211; Rockstars der Prozessberichterstattung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die LawTuber dagegen haben jeden Vorgang der Gerichtsverhandlung so erkl\u00e4rt, dass alle verstanden haben, was da vor sich geht, was in welchem Stadium \u00fcblich und was eher un\u00fcblich ist, was wahrscheinlich und warum Erfolg haben k\u00f6nnte und was nicht, warum dieser oder jener Einspruch gemacht wird, und warum die Richterin (Penney S. Azcarate: geduldig, freundlich und fair, hatte die Lage immer unter Kontrolle) ihn angenommen hat oder eben nicht. Und nun begleiten sie ihre ZuschauerInnen durch die M\u00f6glichkeiten und das Prozedere nach dem Urteil.<\/p>\n\n\n\n<p>Zur Information: Bei Jury-Verhandlungen in Zivilprozessen in den USA leiten die zust\u00e4ndigen RichterInnen die Verhandlung und treffen Entscheidungen zu den Rechtsfragen (ob etwas zul\u00e4ssig ist oder nicht etc.). Die Jury hat nach Abschluss der Verhandlung die Aufgabe, die vorgebrachten Beweise und Aussagen zu bewerten und zu einem Urteil (der verschiedenen Teilfragen) sowie einem Strafma\u00df zu kommen. <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n<!-- START ADVERTISER: Verivox DE from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2551864&amp;v=14797&amp;q=380038&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2551864&amp;v=14797&amp;q=380038&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: Verivox DE from awin.com -->\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p><strong>Der Rockstar und Schauspieler nach dem Gerichtsurteil<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Johnny Depp hat durch die Verhandlung, in der seine Wahrheit endlich ans Licht durfte, sehr viele Fans hinzugewonnen. Viele w\u00fcnschen sich, dass sich die, die ihm ohne bewiesene Schuld wegen Amber Heard&#8217;s L\u00fcgen seine Rollen entzogen hatten (Walt Disney&nbsp;<em>Pirates of the Caribbean<\/em>&nbsp;Franchise&nbsp;und Warner Bros.&nbsp;<em>Fantastic Beasts&nbsp;Harry Potter<\/em>&nbsp;Spinoff), bei ihm entschuldigten und ihn zur\u00fcckholten (siehe auch die Petition <a href=\"https:\/\/www.change.org\/p\/the-walt-disney-company-we-want-johnny-depp-back-as-captain-jack-sparrow-65c54dc0-db49-47ff-bcb0-726fcf1cb81a?redirect=false\" rel=\"noreferrer noopener nofollow\">We want JOHNNY DEPP back as Captain Jack Sparrow<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<iframe sandbox=\"allow-popups allow-scripts allow-modals allow-forms allow-same-origin\" style=\"width:120px;height:240px; float:right; margin-left:5px;\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=DE&amp;source=ss&amp;ref=as_ss_li_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;marketplace=amazon&amp;region=DE&amp;placement=B0B3CQ2HM9&amp;asins=B0B3CQ2HM9&amp;linkId=6b02a0e28420e57d72b7bd3f8089e5d3&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p>Im Moment steht Johnny Depp erst einmal als Rockmusiker teils mit Jeff Beck, teils mit den Hollywood Vampires auf verschiedenen B\u00fchnen Europas (vor ein paar Tagen auch in M\u00fcnchen) und demn\u00e4chst wird er K\u00f6nig Ludwig XV. im neuen Film von Regisseurin Maiwenn spielen. Ganz nebenbei hat er gerade eigene Bilder als NFTs verkauft (NFT steht bei ihm nicht nur f\u00fcr Non Fungible Tokens, sondern auch f\u00fcr <a href=\"https:\/\/www.neverfeartruth.com\/\">Never Fear Truth<\/a> \u2013 f\u00fcrchte niemals die Wahrheit) und konnte dadurch fast 800.000 US-Dollar an verschiedene Kinderkrankenh\u00e4user spenden. <\/p>\n\n\n\n<br><br><blockquote class=\"twitter-tweet\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">TRACK 2 AIRDROP PART B<br><br>Holders comp for upcoming airdrop!<br><br>To enter:<br><br>1. Tweet or Insta (post only) your fav NFT + a short description why<br>2. Use hashtag <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/JohnnyDeppNFTairdrop?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#JohnnyDeppNFTairdrop<\/a> + tag <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JohnnyDeppNFT?ref_src=twsrc%5Etfw\">@JohnnyDeppNFT<\/a><br>3. You must be a Track 1 Holder + verified in Discord<br><br>Ends 17 July 2022 23:59 BST <a href=\"https:\/\/t.co\/HZqLTyZc0A\">pic.twitter.com\/HZqLTyZc0A<\/a><\/p>\u2014 Never Fear Truth (@JohnnyDeppNFT) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JohnnyDeppNFT\/status\/1547221605457199105?ref_src=twsrc%5Etfw\">July 13, 2022<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br><br>\n\n\n\n<p>Der Mann hat also nach Jahren der Dem\u00fctigung und des Schmerzes gut zu tun, tut Gutes und scheint im Kreis von Freunden gut aufgehoben zu sein. Am Freitag, dem 15.7.2022 erscheint <a href=\"https:\/\/rhino.lnk.to\/JBJD18FT\" rel=\"nofollow\">\u201e18\u201c, das erste gemeinsame Album von ihm und Jeff Beck.<\/a> [Nachtrag: Bald nach diesen Meldungen konnte er weitere eigene Kunstwerke (Drucke) im Wert \u00fcber 3 Millionen Euro verkaufen und demn\u00e4chst wird man ihn als Piraten im Kurzfilm Adventurer\u2019s Game f\u00fcr das Mobile-Game \u201eSea of Dawn\u201c sehen.]<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"tiktok-embed\" cite=\"https:\/\/www.tiktok.com\/@johnnydepp\/video\/7106513020917992710\" data-video-id=\"7106513020917992710\" style=\"max-width: 605px;min-width: 325px;\"> <section> <a target=\"_blank\" title=\"@johnnydepp\" href=\"https:\/\/www.tiktok.com\/@johnnydepp\" rel=\"noopener\">@johnnydepp<\/a> <p>To all of my most treasured, loyal and unwavering supporters. We\u2019ve been everywhere together, we have seen everything together. We have walked the same road together. We did the right thing together, all because you cared. And now, we will all move forward together. You are, as always, my employers and once again I am whittled down to no way to say thank you, other than just by saying thank you. So, thank you. My love &amp; respect, JD<\/p> <a target=\"_blank\" title=\"\u266c Stranger - Love Joys\" href=\"https:\/\/www.tiktok.com\/music\/Stranger-5000000000299148824\" rel=\"noopener\">\u266c Stranger &#8211; Love Joys<\/a> <\/section> <\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/www.tiktok.com\/embed.js\"><\/script><br><br>\n\n\n\n<p><strong>Und was ist mit Hollywood?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Johnny Depp hat wohl in einem Interview gesagt, dass er auch f\u00fcr 300 Millionen US-Dollar und 1 Millionen Alpakas nicht zur\u00fcckgeht (so sehr verletzt hat ihn die Vertreibung aus seinen Rollen, an deren Entwicklung er beteiligt war, nach der langen guten Zusammenarbeit). Ich kann mir aber vorstellen, dass er es sich den Fans zuliebe \u00fcberlegen w\u00fcrde \u2013 und die wollen ihn zur\u00fcck als Jack Sparrow und in anderen seiner von ihm (mit-)entwickelten au\u00dfergew\u00f6hnlichen Filmfiguren. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>LawTubers \u2013 wie geht es weiter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die LawTuber waren schon seit einiger Zeit im Trend bei YouTube, aber besonders die j\u00fcngste Gerichtsverhandlung, die Verleumdungsklage von Johnny Depp versus Amber Heard hat ihnen kr\u00e4ftigen Aufwind gegeben, den sie gut genutzt und nebenbei viele Menschen f\u00fcr die Rechtswissenschaft interessiert haben.<\/p>\n\n\n\n<iframe sandbox=\"allow-popups allow-scripts allow-modals allow-forms allow-same-origin\" style=\"width:120px;height:240px; float:right; margin-right:5px;\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=DE&amp;source=ss&amp;ref=as_ss_li_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;marketplace=amazon&amp;region=DE&amp;placement=3453417909&amp;asins=3453417909&amp;linkId=95bb29a201b0421037ec1739f6c5da61&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p>Die LawTuber beantworten nach wie vor geduldig alle Fragen zu alten und neuen Gerichtsf\u00e4llen und zu Verbraucherfragen, die mit Streitthemen vor Gericht zu tun haben. Sie und auch viele der anderen YouTube-Kommentatoren zeigen einen professionellen Zugang zu Auseinandersetzungen: Wie man den Fakten von Anfang bis Ende objektiv folgt und dies mit ordentlichem Gerichtsprozedere in Einklang bringt, statt sofort in Emotionen abzudriften, nur noch Schwarz und Wei\u00df (oder Rot) zu sehen und nicht mehr offen f\u00fcr Gegenargumente zu sein. Ich bin der Meinung, dass sie der Gesellschaft einen gro\u00dfen Dienst erweisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der n\u00e4chste gro\u00dfe Gerichtsfall kommt bestimmt (oder Berufungsantr\u00e4ge dieses Falls siehe Nachtrag weiter unten) und die Pausen lassen sich auch sehr unterhaltsam mit Storytelling historischer Kriminalf\u00e4lle und wie und warum sie am Ende vor Gericht (korrekt oder auch nicht) verhandelt wurden, \u00fcberbr\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag 23.7.2022<\/strong>: <strong>Beide Parteien, Amber Heard und Johnny Depp, gehen in Berufung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nachdem Amber Heard und ihr Team das Gericht, das ihren Fall verhandelt hat, per Appeal Notice dar\u00fcber informiert haben, in Berufung zu gehen, reagieren Johnny Depp und sein Team gezwungenerma\u00dfen ebenfalls mit einer offiziellen Bekanntgabe ihrer Berufung. Diese Benachrichtigung an das Verhandlungsgericht kostet nur 50 Euro. F\u00fcr die Berufung, die nach dem eigentlichen Berufungsantrag von einem Berufungsgericht (Court of Appeal) durchgef\u00fchrt wird, m\u00fcssen in Fairfax\/Virginia 500 US-Dollar f\u00fcr die Kosten\u00fcbernahme hinterlegt werden (Appeal Bond). Soll w\u00e4hrend der Zeit des Berufungsverfahrens die Zahlung der im Gerichtsverfahren verh\u00e4ngten Strafe vor\u00fcbergehend ausgesetzt werden, muss (zus\u00e4tzlich) der gesamte Strafbetrag plus 6 % Zinsen\/Jahr in einen Aussetzungs-Bond (Suspension Bond) hinterlegt werden, beispielsweise als unwiderruflicher Kreditbrief. Johnny Depp m\u00fcsste also 2 Mio. US-Dollar plus die Zinsen f\u00fcr ein Jahr in dieser Art hinterlegen, Amber Heard 10,35 Mio. US-Dollar plus Zinsen, damit die jeweilige Gegenpartei das Geld nicht einzieht\/einziehen l\u00e4sst. Mehr zu diesen Feinheiten siehe <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.fairfaxcounty.gov\/circuit\/sites\/circuit\/files\/assets\/documents\/pdf\/appeal-civil-court-of-appeals-procedure.pdf\">Information des Fairfax County<\/a> und <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.jdsupra.com\/legalnews\/a-brief-overview-of-suspension-bonds-3490763\/\">Appelate Praxis<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Warum Johnny Depp ebenfalls in Berufung gehen musste:<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/xC4j8GyGnZE\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag am 1.8.2022<\/strong><br>Auch wenn das Urteil mit den Verfahrensunterlagen nun zum Berufungsgericht von Virginia geht, ist diese Verhandlung  vor dieser Jury mit dem offiziellen Urteil abgeschlossen. Richterin Penney S. Azcarate hat daher viele der vorher versiegelten Dokumente entsiegelt. Sie sind nun der \u00d6ffentlichkeit und Presse zug\u00e4nglich. Wer diese sehen m\u00f6chte, muss aber daf\u00fcr bezahlen. Andrea Burkhart, Strafverteidigerin in Washington State und LawTuberin, hat alle Dokumente kostenpflichtig beschafft und f\u00fcr jeden zug\u00e4nglich auf ihre Website gestellt. Die Kosten hat sie \u00fcber Spenden decken k\u00f6nnen. Den \u00dcberschuss an Spenden hat sie an zwei Organisationen weitergegeben, die im Prozess auftauchten: das <a href=\"https:\/\/www.chla.org\/\">Kinderkrankenhaus von Los Angeles<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.theartofelysium.org\/what-we-do\">The Art of Elysium<\/a> (K\u00fcnstler helfen Menschen). <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">LET THE UNSEALING BEGIN.<a href=\"https:\/\/t.co\/Mk1JgNIH6Z\">https:\/\/t.co\/Mk1JgNIH6Z<\/a><br><br>The unsealed files have arrived from Fairfax County. You can find them on my website at <a href=\"https:\/\/t.co\/bVKxdm5iWH\">https:\/\/t.co\/bVKxdm5iWH<\/a><br><br>THANK YOU again to everyone who contributed toward making these documents available for everyone! <a href=\"https:\/\/t.co\/BZTuvtQmaE\">pic.twitter.com\/BZTuvtQmaE<\/a><\/p>\u2014 Andrea Burkhart &#x1f41f;&#x1f41f;&#x1f41f;&#x1f41f;&#x1f3f4;&#x200d;&#x2620;&#xfe0f; (@aburkhartlaw) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/aburkhartlaw\/status\/1553116107724050432?ref_src=twsrc%5Etfw\">July 29, 2022<\/a><\/blockquote> <script async=\"\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br>\n\n\n\n<p>Die jetzt entsiegelten Dokumente (\u00fcber 6000 Seiten) enthalten die Antr\u00e4ge und Gegenargumente, die Korrespondenz zwischen den Parteien und mit der Richterin und die Entscheidungen, wenn diese nicht schon durch den Prozess bekannt waren. <strong>Sie enthalten keinen Prozessmitschrieb.<\/strong> Die entsiegelten Dokumente sind also vor allem f\u00fcr die interessant, die den Prozess verfolgt haben und mehr \u00fcber das, was vor, w\u00e4hrend und nach dem Prozess hinter den Kulissen passierte, wissen m\u00f6chten. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag am 3.\/4.08.2022: Viele der herk\u00f6mmlichen Medien verdrehen immer noch die Tatsachen!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Menschen, die wie ich den gesamten Prozess kommentiert von neutralen, faktenorientierten Rechtsanw\u00e4lten\/Staatsanw\u00e4lten online verfolgt haben, wissen, dass vor der eigentlichen zivilrechtlichen Verhandlung zwischen den Anw\u00e4lten ausgehandelt wird, was\/wer an Beweisen, Zeugen- und Expertenaussagen etc. bringen darf. Nur das, was abgesprochen ist und mit den Streitf\u00e4llen zu tun hat, soll die Jury zu h\u00f6ren bekommen. <\/p>\n\n\n\n<p>Beide Parteien verfassen also lange vor der Verhandlung Antr\u00e4ge, die von der Gegenseite angenommen werden oder nicht. Man argumentiert hin und her und wenn man sich nicht einigen kann, entscheidet der Richter oder die Richterin. Ziel ist es, einen fairen, relativ straffen Prozess im Sinne der eigentlichen Anklagen\/Fragestellungen zu liefern. <\/p>\n\n\n\n<p>So kamen beispielsweise Sachen aus Amber Heard&#8217;s Jugend, die ein schlechtes Licht auf sie werfen, nicht vor die Jury, weil das Vorurteile gegen sie geschaffen h\u00e4tte, die nichts unmittelbar mit dem Thema zu tun hatten. Umgekehrt musste sich Johnny Depp nicht psychiatrisch\/psychologisch untersuchen lassen, denn er hatte nicht darauf geklagt , dass sie ihm seelische und emotionale Sch\u00e4den verursacht hat, Amber Heard dagegen hatte in ihrer Gegenklage behauptet, sie w\u00fcrde wegen Johnny Depp und seinem Anwalt Waldman unter einer posttraumatischen Belastungsst\u00f6rung (PTSD) leiden &#8211; damit \u00f6ffnete sie die T\u00fcr dahingehend, dass sie sich von einem Experten\/Expertin der Gegenseite untersuchen lassen (Gespr\u00e4che, Frageb\u00f6gen) musste. Frau Dr. Curry stellte dabei die Diagnose, dass Amber Heard starke Merkmale f\u00fcr zwei Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rungen zeigt (Borderline- und Histrionische), aber kein PTSD.<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n<!-- START ADVERTISER: Verivox DE from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2551864&amp;v=14797&amp;q=380038&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2551864&amp;v=14797&amp;q=380038&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: Verivox DE from awin.com -->\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Wie sich gezeigt hat, haben einige JournalistInnen mancher Mainstream-Medien keine Ahnung, wie amerikanische Zivilverhandlungen vor einer Jury funktionieren &#8211; oder sie tun so und schreiben falsches Zeug, um nach wie vor ein bestimmtes Narrativ zu erzeugen. Sie nehmen wahllos einen entsiegelten Antrag heraus und stellen dessen Inhalt als Fakt dar, den die Gegenseite der Jury nicht zeigen wollte. Das, was sie schreiben, stimmt so nicht und ist unseri\u00f6ser Journalismus. Antr\u00e4ge sind oft lediglich einseitige W\u00fcnsche und Behauptungen, keine Beweise, genauso wenig wie die einleitenden Ausf\u00fchrungen oder die Schlussworte der jeweiligen Anw\u00e4lte im Gerichtssaal vor der Jury, es sind nur Behauptungen. Welche Partei mit ihrer Sichtweise durchkommt, h\u00e4ngt davon ab, ob sie die Beweise, Gutachten und Glaubw\u00fcrdigkeit hat, die ihre Behauptungen untermauern und von der Jury entsprechend bewertet werden. Amber Heard&#8217;s Seite hatte sie nicht, sonst h\u00e4tte sie nicht so eindeutig verloren. <\/p>\n\n\n\n<p>Wer den Prozess nicht gesehen hat und nun einen Antrag (gr\u00f6\u00dftenteils aus der Vorverhandlungszeit) herauspickt, muss  auch die Gegenargumente, das Urteil der Richterin zum Antrag sowie den Part der tats\u00e4chlichen Verhandlung vor der Jury anschauen, um sich ein Urteil zu bilden. (Bei YouTube findet man den gesamten Prozess mit und ohne Kommentare von LawTubern, Kommentatoren etc. YouTube hat eine Suchfunktion).<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/xOCL1mCL5n4?start=705\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p>Und dann gibt es immer noch einige Medien (und einige ihrer JournalistInnen), die bewusst einseitig berichten, die die Tatsachen meiner Meinung nach mit Absicht verdrehen und anderen Dis-\/Misinformation, unlautere Absichten und halbseidene Social-Media-Methoden unterstellen, wobei sie selbst, andere Unterst\u00fctzer und PR-Teams oder die von ihnen befeuerten Amber-Heard-Stans die sind, die genau dies tun (Stans sind Extremfans). Auch hier ein Fall von Gaslighting und Projektion. Ein Gedanke, den ich bei einigen der &#8222;JournalistInnen&#8220; wie Kat Tenbarge, die fr\u00fcher f\u00fcr Insider und jetzt f\u00fcr nbc schreibt, habe: Sie nimmt den (unbewiesenen) Vorwurf gegen eine Person, der die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Reaktion (Emp\u00f6rung am besten auf allen Seiten) hervorruft und spielt den aus, denn Reaktionen (Engagement der Leser) spielt eine Rolle bei der Werbeplatzvermarktung\/Monetarisierung von Online-Content. Wen interessiert denn noch die Wahrheit, wenn es um Geld oder die eigene Profilierung geht.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/j4jpLKO_8SY?start=154\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag am 6.09.2022: Die Pro-Amber-Eingestellten haben sich wenig bis gar nicht mit dem Gerichtsverfahren, den Zeugenaussagen und den Beweisen befasst<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Einige der Mainstream-Medien (oder zumindest deren Abteilungen f\u00fcr Entertainment und Celebrity-Nachrichten) und ihnen zuarbeitende Emp\u00f6rungsjournalistInnen, tun immer noch so, als habe es das Jury-Urteil nicht gegeben, und Amber Heard&#8217;s PR-Team arbeitet angeblich mit <a href=\"https:\/\/movieweb.com\/amber-heard-pr-teams-leaked-emails\/\" rel=\"nofollow\">fragw\u00fcrdigen Methoden<\/a> und m\u00f6glicherweise in Zusammenarbeit mit oben erw\u00e4hnter Art JournalistIn darauf hin, das Urteil zu defamieren sowie durch Unwahrheiten und Verdrehungen der Tatsachen Amber Heard unschuldig erscheinen zu lassen.  <\/p>\n\n\n\n<p>Gleichzeitig wollen sie meiner Meinung nach den Eindruck erzeugen, als sei die Mehrheit der Menschen, die das Thema interessiert, auf Seiten Amber Heard&#8217;s und nicht auf der Seite der Jury und der Mehrzahl der Prozessbeobachter. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Befragung zeigt: Je weniger jemand den Prozess verfolgt hat, desto eher glaubt er\/sie Amber Heard<\/strong>&#8218;<strong>s Behauptungen<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Das ist nicht verwunderlich. Ich war vor dem Prozess auch geneigt, dem angeblichen Opfer zu glauben, obwohl ich von Amber Heard noch weniger wusste, als von Johnny Depp, von dem ich in j\u00fcngeren Jahren immerhin mehrere Filme gesehen habe. Das hat sich durch den Prozess ge\u00e4ndert und ich pers\u00f6nlich bin mir heute sicher, dass Amber Heard regelm\u00e4\u00dfig die Kontrolle verliert, gewaltt\u00e4tig ist und zum Erreichen ihrer Ziele skrupellos l\u00fcgt. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.starapplecreative.com\/colinaharris\" rel=\"nofollow\">Dr. Colin A. Harris<\/a> wollte genau wissen, wie die Stimmung ist: Wie stark die Pro-Amber-Seite und wie stark die Pro-Depp-Seite ist und wodurch unterscheiden sie sich? Im Rahmen seiner Untersuchung <a href=\"https:\/\/www.starapplecreative.com\/post\/behind-the-smoke-screen-an-analysis-of-the-depp-v-heard-verdict-and-the-conflict-between-truth\" rel=\"nofollow\">Behind the Smoke Screen: An Analysis of the Depp v. Heard Verdict and the Conflict Between Truth\u2026<\/a> f\u00fchrte er vom 21. Juli bis zum 21. August 2022 eine Befragung durch, an der 322 Menschen teilnahmen (250 Frauen, 47 M\u00e4nner, 21 Non-Binary, vier andere). Die statistische Auswertung ergab unter anderem, dass \u00fcber 65,6 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass Amber Heard Johnny Depp k\u00f6rperlich missbrauchte, 34,4 Prozent glaubten das nicht. 37,2 Prozent der Befragten glaubten dagegen, dass Johnny Depp Amber Heard missbrauchte, aber 62,8 Prozent glaubten dies nicht. Mit anderen Worten: Die Mehrheit glaubt Johnny Depp. Auch in allen Teilgruppen (Frauen, M\u00e4nner, Non-Binary, Missbrauchs\u00fcberlebende, PTSD-Erfahrene) glaubten mehr Menschen, dass Amber Heard Johnny Depp missbrauchte, als umgekehrt. Bei der Frage, wie viel Prozent des \u00f6ffentlichen Verfahrens die Teilnehmer gesehen hatten, zeigte sich: Je mehr die Teilnehmer vom Verfahren gesehen hatten, desto mehr waren sie \u00fcberzeugt, dass Amber Heard gewaltt\u00e4tig gegen\u00fcber Johnny Depp war und dass Johnny Depp nicht gewaltt\u00e4tig gegen\u00fcber Amber Heard war. <\/p>\n\n\n\n<p>Zwar ist die Teilnehmerzahl mit 322 Personen relativ klein, aber die Ergebnisse decken sich  von der Tendenz her mit meinen pers\u00f6nlichen Beobachtungen und subjektiven Eindr\u00fccken\/Interpretationen: Dass die Amber-Stans den Prozess in Fairfax\/Virginia meist nicht oder kaum verfolgt haben und daher auch die Beweise, Zeugenaussagen, die Aussagen von Johnny Depp und Amber Heard sowie die vielen Tonmitschnitte nicht kennen und offensichtlich nicht kennen wollen. <\/p>\n\n\n\n<p>Ich finde die Auswertung auf jeden Fall lesenswert.<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n\n<!-- START ADVERTISER: GartenHaus GmbH (DE) from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2934122&amp;v=22747&amp;q=417922&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2934122&amp;v=22747&amp;q=417922&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: GartenHaus GmbH (DE) from awin.com -->\n\n <br><br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Bei den verbalen Auseinandersetzungen beispielsweise auf Twitter, frage ich mich allerdings immer wieder, ob hinter jedem Account der Amber-Heard-Seite wirklich jeweils ein anderer einzelner Mensch steht. Ich bekomme zunehmend den Eindruck, dass da &#8222;Puppenspieler&#8220; (von Heard&#8217;s PR-Teams oder andere?) mit vielen Accounts am Werke sind. Sie lassen ihre vielen Puppen entweder durch manuelle Eingaben f\u00fcr jeden der eingerichteten multiplen Accounts oder mit einem Botprogramm sprechen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag 11.9.2022<\/strong>: <strong>\u00dcber den erwarteten (sogenannten) Dokumentarfilm<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Seit einiger Zeit ist bekannt, dass es demn\u00e4chst eine sogenannte Dokumentation \u00fcber den Fall Johnny Depp versus Amber Heard geben soll. Die Produktionsfirma hei\u00dft Optom<em>en.<\/em> Gestreamt werden soll bei Discovery plus &#8211; anscheinend der Auftraggeber. Die Dokumentation soll zweiteilig sein, wobei der erste Teil auf Johnny Depp&#8217;s Jugend und seine Alkohol- und Drogenprobleme eingeht und der zweite Teil auf Amber Heard&#8217;s &#8222;Wahrheit&#8220;, die im Verfahren in Fairfax\/Virginia von der siebenk\u00f6pfigen Jury als L\u00fcgen entlarvt wurde (sonst h\u00e4tte Johnny Depp die Verleumdungsklage nicht gewonnen) sowie auf angebliche Gemeinheiten ihr gegen\u00fcber durch Johnny-Depp-Fans in Social Media. <\/p>\n\n\n\n<p>Das h\u00f6rt sich nicht so an, als sei die Dokumentation unvoreingenommen und fair, wie man es von einer wirklichen Dokumentation erwartet. Was ist mit Amber Heard&#8217;s problematischer Jugend, was mit ihren Alkohol- und Drogenexzessen, mit ihrem Kontrollverlust, wenn sie in Wut ger\u00e4t und der von ihr in Audio-Mitschnitten zugegebenen Gewalt gegen Johnny Depp?  <\/p>\n\n\n\n<p>Die, die das Gerichtsverfahren gesehen haben, haben ihr auf Social Media gesagt, was vor Gericht klargestellt oder einfach offensichtlich wurde: Sie l\u00fcgt, l\u00fcgt und dann l\u00fcgt sie. Sie widersprach sich selbst, ihre sogenannten Beweise waren editiert. Jeder sah: Sie und ihre Freunde nutzten Johnny Depp&#8217;s Gutm\u00fctigkeit aus. Sie versuchte st\u00e4ndig, ihn mit Gemeinheiten und auch mit Gewalt zu provozieren, handgreiflich zu werden, doch er schlug nicht zur\u00fcck. Sie hatte keine Angst vor seiner Gewalt (eher davor, dass er sie verlie\u00df und sie leer ausgehen k\u00f6nnte, weil er sie nicht in sein Testament aufnahm), aber er vor ihr. Er hatte nicht die M\u00f6glichkeit sich zu wehren, weil er keine Frauen schl\u00e4gt, er lie\u00df sich von seinen Leibw\u00e4chtern herauszuholen, wenn sie ihn nicht gehen lassen wollte. Amber Heard wird von vielen DV-Opfern, die die Verhandlung gesehen haben, als T\u00e4terin erkannt, sie glauben Johnny Depp, nicht ihr. Aber nicht auf die Zuschauer oder Fans kam es an. Nur die Jury f\u00e4llte das Urteil. <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n\n\n<!-- START ADVERTISER: webgo DE from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2232207&amp;v=11854&amp;q=345070&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2232207&amp;v=11854&amp;q=345070&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: webgo DE from awin.com -->\n\n\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Auch Amber Heard&#8217;s Mitleidsnummer, sie w\u00fcrde auf Social Media von Johnny-Depp-Fans schikaniert, ist nur ein Mittel, die Johnny-Depp-Seite schlechtzumachen, und zeigt ihren Narzissmus, denn was ist mit dem, was sie Johnny Depp, seinen Kindern und indirekt auch seinen Mitarbeitern und Freunden angetan hat, als sie ihre L\u00fcgen verbreitete. Ihr PR-Team und Stans tun auf Social Media, was sie anderen vorwerfen (Projektion, Mirroring, Manipulation): organisiert vorzugehen, die &#8222;Gegenseite&#8220; mit Worten kleinzureden und die Wahrheit in den K\u00f6pfen der Menschen verdrehen. Sie versuchen, Cancelmobs gegen Johnny Depp&#8217;s Zeugen, Auftraggeber und jeden, der f\u00fcr ihn spricht oder gesprochen hat, zu mobilisieren &#8211; das ist f\u00fcr mich Einsch\u00fcchterung und Schikane. Sie versuchen mit allen Mitteln, das Gerichtsurteil zu defamieren. Deshalb herrscht dieser Krieg bei Twitter. W\u00e4hrend die Heard-Seite meinem Eindruck nach gelenkt und skrupellos zu sein scheint, h\u00f6ren alle, die die Verhandlung gesehen haben, von sich aus nicht auf, Johnny Depp zu verteidigen &#8211; und das sind nicht (nur) Johnny Depp Fans, es sind Menschen mit Augen und Ohren, die sich die M\u00fche gemacht haben, die Verhandlung Tag f\u00fcr Tag zu verfolgen. Sie verteidigen ihn nicht, weil sie jemand lenkt oder ihnen Vorteile verspricht, sondern weil es richtig ist. Die Wahrheit darf nicht verlieren, weil sie Amber Heard, der ACLU, der Washington Post, Warner Bros. Discovery oder sonst wem nicht in den Kram passt.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/SFTXYQ-MaA8\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dft sich hier der Kreis? Die Op-ed in der Washington Post sollte angeblich ein PR-Stunt sein, von dem neben Amber Heard (Profilierung als Aktivistin, Popularit\u00e4t als Schauspielerin), die Washington Post, ACLU sowie der Film Aquaman (Warner Bros Entertainment) profitieren w\u00fcrden. <\/p>\n\n\n\n<p>Die Superheldenfilme&nbsp;wie Aquaman &amp; Co. werden von&nbsp;<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/DC_Films\" rel=\"nofollow\">DC Films<\/a> (Tochtergesellschaft von&nbsp;Warner Bros. Entertainment) produziert und basieren auf&nbsp;Figuren von DC Comics. Warner Bros. Entertainment (Kalifornien) geh\u00f6rt zu Warner Bros. Discovery (New York). Warner Bros Discovery hie\u00df fr\u00fcher <em>WarnerMedia<\/em>, davor Time Warner. Im September 2022 kam interessanterweise eine sogenannte Dokumentation heraus, mit der wieder versucht wurde, Amber Heard&#8217;s und damit des Unternehmens eigene Reputation (und eine Erfolgschance von Aquaman 2 <em>mit<\/em> Amber Heard) wiederherzustellen &#8211; jedenfalls lie\u00df die Vorank\u00fcndigung darauf schlie\u00dfen (Teil 1: Johnny Depp&#8217;s Kindheit und Suchtprobleme, Teil 2: Amber Heard&#8217;s &#8222;Seite&#8220; der Wahrheit und wie sie in den Social Media gejagt wird). Hier soll anscheinend Amber Heard wieder als Opfer implementiert werden &#8211; entgegen dem, was die Jury befunden hat und was von den meisten, die die Verhandlung verfolgt haben, genauso gesehen wird: Johnny Depp ist das Opfer und ihre Seite der Wahrheit ist ein L\u00fcgengeb\u00e4ude. Und sie ist meiner Meinung nach auch nicht diejenige, die unschuldig schikaniert wird, sondern sie ist diejenige, die Menschen, die die Wahrheit aussprechen, \u00fcber ihre PR-Leute und Stans bei Twitter und YouTube mit falschen Anschuldigungen und Drohungen versucht, zu defamieren\/vernichten. Gezeigt wird diese Dokumentation bei Discovery plus, ebenfalls zu Warner Bros. Discovery geh\u00f6rend. <\/p>\n\n\n\n<p>Doch nach Jahrzehnten Interneterfahrung glaube ich: So klappt das nicht. Die Menschen in den sozialen Netzen werden sie damit nicht durchkommen lassen. Sie verlangen das Eingest\u00e4ndnis von Fehlern, glaubhafte Reue, Entschuldigungen und Wiedergutmachungen. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag 3.10.2022: Christopher Bouzy und Bot Sentinel<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bei Twitter gibt es einen Christopher Bouzy, der ein Unternehmen Bot Sentinel hat. Angeblich will er \u00fcber seine Aktivit\u00e4ten (ich sehe nur Drangsalieren und Defamieren) sowie durch seine Plattform Bot Sentinel Twitter von unerw\u00fcnschten Personen, die sich nicht an die Twitterregeln halten, sich beispielsweise rassistisch, gegen LGBTQ, Frauen etc. \u00e4u\u00dfern, s\u00e4ubern. <br>Wenn man den Wolf zum Schafshirten macht! Allem Anschein nach filtert die Bot-Sentinel-Plattform n\u00e4mlich keine Hassprediger u. \u00c4. heraus, sondern die, die eine Meinung Pro-Depp\/Anti-Heard oder gegen Meghan Markle \u00e4u\u00dfern. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnen sich Menschen rassistisch \u00e4u\u00dfern und haben eine perfekte Bewertung bei Bot Sentinel, aber wer LawTubern folgt, die sagen, dass das Gerichtsurteil gut nachvollziehbar ist, oder jemandem, der Amber Heard kritisiert, wird von seinem Messinstrument abgestraft. Man k\u00f6nnte meinen, er sei daf\u00fcr angeheuert worden, freie Rede gegen Amber Heard und das Gerichtsurteil (und ebenfalls gegen Meghan Markle oder irgendwie positiv zum britischen K\u00f6nigshaus) zu unterbinden. Traurig ist, dass sich gro\u00dfe Mainstream-Medienh\u00e4user bei beiden Themen auf seine &#8222;Studien&#8220; beziehen, anscheinend ohne seine Kompetenz oder die Leistung seiner Plattform irgendeiner Pr\u00fcfung unterzogen zu haben. <\/p>\n\n\n\n<p>Christopher Bouzy hat mehrere Content-Schaffende (Content Creators) und LawTuber pers\u00f6nlich angegriffen und L\u00fcgen \u00fcber sie bei Twitter verbreitet. Am krassesten waren seine Unterstellungen gegen <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/NateTheLawyer\">NateTheLawyer<\/a>, der nun den Rechtsweg (wahrscheinlich Defamationsklage) gehen will (einen Anwalt sowie lokale und Social-Media-Privatermittler hat er bereits engagiert, ein Unterlassungsschreiben verfasst und mehr). Dabei wird er von vielen seiner YouTube-Abonnenten sowie von YouTube-Content-Schaffenden einschlie\u00dflich anderer LawTuber unterst\u00fctzt. Ehrlich gesagt, frage ich mich, wieso Twitter es zul\u00e4sst\/zulie\u00df, dass sich jemand als Sheriff von Twitter aufspielt, und dann noch nicht mal auf die Nachfragen von Leuten reagiert, die sich pl\u00f6tzlich ohne irgendeine Information von Twitter entfernt sehen. (Letzteres war \u00fcbrigens das Einzige, das Elon Musk meiner Meinung nach positiv beeinflusst hat: Er hat Leute, die nur durch Mass Flagging und Defamation (manche im Rahmen von bezahlten &#8222;PR&#8220;-Aktionen oder nur wegen anderer Meinung ohne dass es tats\u00e4chliche Verst\u00f6\u00dfe gegeben hat) ihre Twitteraccounts verloren haben, ihnen diese wiedergegeben. <\/p>\n\n\n\n<div><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/Xi7I53zlogE\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><\/div><br><br>\n\n\n\n<p>Sehr merkw\u00fcrdig ist auch, dass sich Zeitungen auf Bouzy und Bot Sentinel st\u00fctzen, obwohl es keinerlei Hinweise auf Bouzy&#8217;s Kompetenz gibt und es sich gezeigt hat, das Bot Sentinel als angeblich selbst lernendes Einstufungstool, ob jemand problematisch ist, nicht taugt, sondern vermutlich von Bouzy so mit Daten gef\u00fcttert wird, dass die Gegner seiner (zahlenden?) Kunden eine Einstufung als problematisch erhalten, w\u00e4hrend tats\u00e4chlich Rassisten u. \u00c4.  nicht angezeigt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag 3.10.2022: Wann bekommt Johnny Depp sein Geld?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wer sich wundert, warum Johnny Depp, soweit wir wissen, noch nicht versucht hat, an die Millionen US-Dollar zu kommen, die ihm das Gericht im Urteil gegen Amber Heard zugesprochen hat, obwohl diese keinen Aussetzungs-Bond (Suspension Bond) hinterlegt hat: Das Geld m\u00fcsste er in dem Bundesstaat fordern, in welchem die zur Zahlung verpflichtete Person lebt, sie Eigentum hat und\/oder ihr Arbeitgeber\/Auftraggeber sitzt. Bis vor kurzem lebte Amber Heard, wie Johnny Depp, in Kalifornien, doch hat sie gleich nach dem Urteil ihr Haus verkauft und wird seitdem mal in Israel und mal in Spanien geortet. Bliebe als Ansprechm\u00f6glichkeit noch Warner Bros. Entertainment in Kalifornien, in deren Aquaman-Film sie eine Rolle hatte. <\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch hat jeder Bundesstaat der USA seine eigenen Gesetze: W\u00e4hrend man in Virginia, wo das Gerichtsverfahren stattfand, sofort nach dem Urteil das Geld einziehen darf, wenn kein Suspension Bond hinterlegt wurde, ist dies in Kalifornien erst nach dem Berufungsverfahren m\u00f6glich &#8211; und die Berufungsverfahren haben noch gar nicht richtig angefangen. Alle Details im YouTube-Video von Andrea Burkhart <a href=\"https:\/\/youtu.be\/riCKzaST_eU\" rel=\"nofollow\">Why isn&#8217;t Johnny Depp Collecting his Judgement?<\/a> <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n<!-- START ADVERTISER: HolidayCheck DE+AT+CH from awin.com -->\n\n<a rel=\"sponsored\" href=\"https:\/\/www.awin1.com\/cread.php?s=2507547&amp;v=13877&amp;q=375773&amp;r=548507\">\n    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.awin1.com\/cshow.php?s=2507547&amp;v=13877&amp;q=375773&amp;r=548507\" border=\"0\">\n<\/a>\n\n<!-- END ADVERTISER: HolidayCheck DE+AT+CH from awin.com -->\n<br><br>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag 24\/25.11.2022<\/strong> <strong>Berufungsantr\u00e4ge<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Weil Amber Heard Berufung gegen das Urteil eingelegt hat, ging auch Johnny Depp in Berufung, da er in einem Punkt wegen der Aussage seines Anwaltes Adam Waldman schuldig gesprochen worden (obwohl Waldman ein unabh\u00e4ngiger Unternehmer ist, f\u00fcr dessen Aussagen Johnny Depp eigentlich nicht haftet, und obwohl diese Aussage auf naheliegenden Schl\u00fcssen basierte).  <\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4tte das Heard-Team nicht Berufung eingelegt, h\u00e4tte die Depp-Seite auch nichts unternommen; nun muss sie daf\u00fcr sorgen, dass Johnny Depp&#8217;s Seite ausreichend repr\u00e4sentiert ist. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die jeweiligen Berufungen (eine Art Vorab-Liste) wurden von beiden Seiten an das Berufungsgericht geschickt. F\u00fcr eine Berufung erheblich sind nicht die Beweise an sich und bei der Berufung eines Zivilprozesses d\u00fcrfen auch keine neuen Beweise eingebracht werden. Lediglich das Verfahren wird daraufhin untersucht, ob juristische Fehler (falsche Entscheidungen durch den Richter\/die Richterin oder fehlende\/falsche  Anweisungen an die Jury etc.) gemacht wurden und ob dieser Fehler\/diese Fehler das Urteil beeinflusst haben.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Zwischenzeit hat Johnny Depp weitere Erfolge auf dem Weg zur\u00fcck in ein normales &#8222;Starleben &#8220; zu verzeichnen, beispielsweise war er von Rihanna als erster Mann als Stargast zu einem Auftritt in ihrer Fashion Show Savage x Fenty eingeladen worden. Nat\u00fcrlich gab es daraufhin wieder viele Anfeindungen und PR-Stunts von der Amber Heard-Seite und H\u00e4me in solchen Medien, die sich ebenfalls entschlossen haben, weitgehend zu ignorieren, dass das einstimmige Jury-Urteil von sieben Jury-Mitgliedern (und die Mehrheit derer, die das Gerichtsverfahren verfolgt haben) durch die Anerkennung der Verleumdung indirekt bescheinigen, dass Amber Heard alles erlogen hatte. In den Kommentaren von YouTube-Kan\u00e4len, die \u00fcber Amber Heard berichten, geben auch viele \u00dcberlebende von Missbrauchsbeziehungen an, in den Aufzeichnungen von Amber Heard das Verhalten ihrer ehemaligen Peiniger zu erkennen. Jury, Zuschauer und Opfer sind weitgehend der Meinung, dass Amber Heard zurecht verloren hat, deren Seite aber immer noch jeden anfeindet und versucht \u00f6ffentlich zu canceln, der irgendetwas Positives \u00fcber Johnny Depp sagt oder ihm neue Chancen gibt. So wurde auch Rihanna angegriffen.<\/p>\n\n\n\n<p>Rihanna hat sich nicht ge\u00e4u\u00dfert. Da sie selbst Opfer und \u00dcberlebende von Gewalt durch ihren fr\u00fcheren Freund war, aber Johnny Depp eingeladen hat, kann man daraus wohl ableiten, dass sie ihn als Opfer der gewaltt\u00e4tigen Amber Heard und nicht als den T\u00e4ter sieht, den Amber der \u00d6ffentlichkeit verkaufen wollte, und dass ihre Einladung ein klares  Statement ist. <\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n(Rihanna&#8217;s Autobiografie bei <a href=\"https:\/\/amzn.to\/3EF03KU\">Amazon.de<\/a>*)<br>\n<a href=\"https:\/\/www.amazon.de\/Rihanna-DOCUMENTS\/dp\/0714878014?crid=10VSCB9OZT57F&amp;keywords=Rihanna&amp;qid=1669366974&amp;sprefix=rihanna%2Caps%2C89&amp;sr=8-11&amp;linkCode=li3&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;linkId=84a4ab68d4068471e669dabd0fdd01f6&amp;language=de_DE&amp;ref_=as_li_ss_il\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?_encoding=UTF8&amp;ASIN=0714878014&amp;Format=_SL250_&amp;ID=AsinImage&amp;MarketPlace=DE&amp;ServiceVersion=20070822&amp;WS=1&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE\"><\/a><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/ir-de.amazon-adsystem.com\/e\/ir?t=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;l=li3&amp;o=3&amp;a=0714878014\" width=\"1\" height=\"1\" border=\"0\" alt=\"\" style=\"border:none !important; margin:0px !important;\">\n <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Johnny Depp&#8217;s Anw\u00e4lte haben <a rel=\"noreferrer noopener nofollow\" href=\"https:\/\/youtu.be\/9xrC83JoGiE\" target=\"_blank\">ihre ausgef\u00fchrten Argumente <\/a>(den eigentlichen Appellate Brief) termingerecht abgeliefert, w\u00e4hrend das Heard-Team eine Fristverl\u00e4ngerung beantragt hat und bew\u00e4hrt bekam. Wie sich heute herausgestellt hat, brauchte eine Gruppe Au\u00dfenstehender wohl noch gen\u00fcgend Zeit, ihre sogenannten Amica\/Amici Briefs als Positionierung Au\u00dfenstehender f\u00fcr Amber Heard zu verfassen und an das Berufungsgericht zu schicken, die diese annehmen oder ablehnen kann. Wie es scheint, sind dies weitere PR-Stunts der Amber-Heard-Seite, mit denen die Wahrheit, die durch das Verfahren ans Licht kam, ausgel\u00f6scht werden und Heard freigesprochen werden soll. Der Strafverteidiger Larry Forman, analysiert die Antr\u00e4ge auf seinem YouTube-Kanal The DUI-Guy+ <a rel=\"noreferrer noopener nofollow\" href=\"https:\/\/youtu.be\/4Ui9lfG3xII\" target=\"_blank\">in Video1<\/a> und <a rel=\"noreferrer noopener nofollow\" href=\"https:\/\/youtu.be\/Fep-SoaV7CU\" target=\"_blank\">Video2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Vor allem die Amici-Briefs werfen die Frage auf, welche Interessen Leute wie Michele Dauber, eine Professorin der Stanford Law School, die schon seit Wochen bei Twitter durch meiner Meinung nach v\u00f6llig unw\u00fcrdiges unprofessionelles Verhalten aufgefallen ist (Schikanieren von jedem, der Johnny Depp unterst\u00fctzt, Aufwiegeln von Amber Heard Fans und PR-Trollen). F\u00fcr sie und auch einige der Initiativen, die da unterschrieben habe, geht es m\u00f6glicherweise weniger um die Sache, als um Geld, Macht und politische Unterst\u00fctzung, die sie f\u00fcr ihre Arbeit bekommen. Jemand sollte der US-Politik stecken, dass sich hier eine urspr\u00fcnglich gute Absicht in das Gegenteil verkehrt hat. Denn wie kann irgendjemand rechtfertigen, dass Frauen selbst dann Recht bekommen <strong>m\u00fcssen<\/strong>, wenn sie l\u00fcgen und dass M\u00e4nner nicht einmal die Option erhalten sollen, sich zu verteidigen. Im folgenden Interview wird etwas Licht auf die Sache gelenkt &#8211; ein Spiel um Macht und Geld (nicht abschrecken lassen von den anf\u00e4nglichen technischen Schwierigkeiten, es wird sehr interessant). Ob alles so stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte da von US-Regierungsverantwortlichen mal genauer hingeschaut werden.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/OZSMMCqm8dM\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/1-MPk6a_jQI\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag am 30.11.2022: Amber Heard&#8217;s ausf\u00fchrlicher Appelate Brief und Reaktionen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nach zwei Amici Briefs ist nun auch der Appelate Brief von Amber Heard und ihren Anw\u00e4lten beim Berufungsgericht von Virginia eingetroffen. Auch die ersten LawTuber haben sie inzwischen und analysieren sie.<\/p>\n\n\n\n<p>Jede Seite muss nun eine Antwort auf den Appelate Brief der Gegnerseite verfassen. Danach darf jeder nochmals Stellung zu der Antwort nehmen. Vorher kann das Berufungsgericht kein Urteil f\u00e4llen. Es kann also noch lange dauern, bis das letzte offizielle Wort gesprochen ist.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachtrag am 20.12.2022: <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>#AmberHeardDoesNOTSpeakForMe<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Welche Organisationen sich hinter Amber Heard stellen, sieht man bei <a rel=\"noreferrer noopener nofollow\" href=\"https:\/\/amberopenletter.com\" target=\"_blank\">amberopenletter.com<\/a>, der Link wurde bei Twitter verbreitet. Auf diesen PR-Stunt, mit dem meiner Meinung nach nur wieder der Eindruck erweckt werden soll, nur die verr\u00fcckten Depp-Fans seien gegen Amber Heard, gab es sehr viele Antworten beispielsweise bei Twitter unter #AmberHeardDoesNOTSpeakForMe &#8211; die in die Richtung gehen, wie der offene Brief oben, um klarzustellen, dass weder Amber Heard, noch diese Organisationen f\u00fcr andere Menschen allgemein, f\u00fcr die Mehrzahl der ProzessbeobachterInnen, &#8222;normale&#8220; FeministInnen oder f\u00fcr Opfer und \u00dcberlebende von Missbrauch und h\u00e4uslicher Gewalt sprechen.<\/p>\n\n\n\n<a id=\"ende\"> <\/a>\nZur\u00fcck nach \u2192 <a href=\"#oben\">oben<\/a><br><br>\n\n\n\n<p><strong>Amber Heard hat verloren<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcberraschung: Amber Heard zieht ihre Berufung zur\u00fcck und erkl\u00e4rt sich bereit, 1&nbsp;Millionen US-Dollar an Johnny Depp zu zahlen! <\/p>\n\n\n\n<p>Nat\u00fcrlich stellt es Amber Heard nicht so dar, sondern liefert den n\u00e4chsten PR-Stunt in einem Statement auf Instagram. Manche, die den Prozess verfolgt haben, sind daher ver\u00e4rgert, dass sie so &#8222;billig&#8220; davonkommt, nachdem was sie nicht nur Johnny Depp, sondern allen Opfern von Missbrauch, h\u00e4uslicher Gewalt u. \u00c4. angetan hat, die es wegen ihrer L\u00fcgen vermutlich schwerer haben werden, ernst genommen zu werden und Hilfe zu finden. Andererseits wurde durch die Verhandlung das wahre Opfer von emotionalem Missbrauch und physischer Gewalt offenbar: Johnny Depp, der eben nicht zur\u00fcckschlug. <\/p>\n\n\n\n<p>Ebenso \u00e4rgert es viele, dass Amber Heard keinerlei Einsicht zeigt, keine Verantwortung \u00fcbernimmt, sondern einfach weiter die Wahrheit verdreht, beispielsweise indem sie behauptet, sie habe das UK-Verfahren gewonnen. Nein, hat sie nicht, denn sie war in dem Verfahren Johnny Depp gegen das Murdoch-Blatt The Sun eine Zeugin, weil The Sun nur den Richter \u00fcberzeugen musste, dass sie Johnny Depp in gutem Glauben einen Wife-Beater genannt hat. Sie war eine Zeugin, die gelogen hat, sie habe ihr Scheidungsgeld von 7 Mio. US-Dollar gespendet, weswegen der Richter ihr abnahm, sie sei nicht hinter Johnny Depp&#8217;s Geld her gewesen, h\u00e4tte keinerlei pers\u00f6nliche Vorteile von ihrer Aussage und daher prinzipiell glaubw\u00fcrdig. Abgesehen davon, dass es pers\u00f6nliche Verflechtungen des Richters mit der angeklagten Zeitung gegeben haben soll, siehe <a href=\"#uktrial\">Details weiter oben<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber Tatsache ist, dass die meisten Fachleute Amber Heard&#8217;s Berufungsantrag so gut wie keine Chancen gegeben haben und ihre Versicherungen vermutlich nicht mehr bereit waren, weitere Millionen in ihre Vertretung samt der neuen teuren Berufungsanw\u00e4lte zu stecken, wo es doch im Verfahren so offensichtlich geworden ist und auch durch eine Jury einstimmig befunden wurde, dass sie log und dass sie Johnny Depp absichtlich und b\u00f6swillig verleumdet hat in ihrem Meinungsbeitrag in der Washington Post 2018 &#8211; und das hat nichts mit freier Rede zu tun, wie sie behauptet. Das Recht zu reden, hatte ihr nie jemand abgesprochen, aber das Recht, zu l\u00fcgen. Jemanden mit L\u00fcgen und Unterstellungen mit Absicht zu verleumden und zu schaden, hat nichts mit Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu tun &#8211; nicht mal in den USA. <\/p>\n\n\n\n<p>Ihre Versicherung(en) trugen meinem Kenntnisstand nach s\u00e4mtliche Kosten f\u00fcr die Vorbereitungen, das Verfahren und die Berufung, soweit sie im Gange war, in H\u00f6he von vielen Millionen US-Dollar (gesch\u00e4tzt etwa 9 Mio.) und sie erkl\u00e4rten sich anscheinend bereit, 1 Millionen US-Dollar f\u00fcr sie an Johnny Depp zu zahlen (wobei es noch offene Gerichtsverfahren der Versicherungen gegeneinander und gegen Amber Heard gibt &#8211; absichtliche Verleumdung ist wohl nicht im Versicherungsumfang enthalten). Offensichtlich gibt sich Johnny Depp mit dem Betrag von 1 Mio. US-Dollar zufrieden, laut Gericht standen ihm 8,35 Mio. US-Dollar (10,35 Mio. minus 2&nbsp;Mio. US-Dollar) zu &#8211; aber wo sollten die herkommen, wo niemand sie mehr engagieren will?<\/p>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n<script async=\"\" src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<!-- tinto bloggt - inText-horizontal-responsive -->\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block\" data-ad-client=\"ca-pub-2201113603938588\" data-ad-slot=\"8203883338\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script> <br>\n    <br>\n\n\n\n<p>Amber Heard&#8217;s &#8222;Einigung&#8220; ist also in Wahrheit eine Schadensbegrenzung &#8211; eine, die ihr viele Prozessbeobachter nicht wirklich g\u00f6nnen, sie habe so eine Schonung nicht verdient, Johnny Depp sei zu gutm\u00fctig. Aber andererseits: Sie h\u00e4tte vermutlich sowieso keine 8,35 Mio. US-Dollar gehabt oder auftreiben k\u00f6nnen (rein theoretisch m\u00fcsste sie zwar noch den Gro\u00dfteil ihrer Scheidungsabfindung von 7 Mio. US-Dollar haben, die sie trotz ihres Versprechens bisher nicht gespendet hat, doch ist zu bef\u00fcrchten, dass sie das Geld schon ausgegeben hat. Und dann wollen die Versicherungen m\u00f6glicherweise auch einen Teil erstattet haben). <\/p>\n\n\n\n<p>Johnny Depp will sie vor allem aus seinem Leben raushaben und sich seinen Auftritten als Rockmusiker, seinen Kunst-\/NFT-Projekten, neuen interessanten Rollen als Schauspieler, dem Regief\u00fchren und seiner Freude daran, Licht in das Leben schwerkranker Kinder und deren Eltern zu bringen, widmen. Aber ob sie ihn wirklich in Ruhe lassen wird, ist bei ihrer Pers\u00f6nlichkeit fraglich, sie findet immer wieder Wege, sich zur\u00fcck in sein Leben zu dr\u00e4ngen &#8211; gerade Zur\u00fcckweisungen triggern sie. <\/p>\n\n\n\n<p>Ich vermute, auch alle ihre <a href=\"https:\/\/youtu.be\/ZwG_p8UXuYg\" rel=\"nofollow\">Anw\u00e4lte und Versicherungen sind froh, wenn sie sie endlich los sind<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/tItUPI-4cbQ\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><br><br>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/hm_PtO7YDLY\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe>\n\n\n\n<br><br>\n\n\n\n<p>Johnny Depp hat von Anfang an gesagt, es gehe ihm nicht ums Geld, sondern darum, dass seine Wahrheit ans Licht kommt, vor allem weil ihre L\u00fcgen auch das Leben seiner Kinder \u00fcberschattet haben. Dass er das Zivilverfahren gewonnen hat, obwohl es in den USA f\u00fcr einen Promi so gut wie unm\u00f6glich ist, eine Verleumdungsklage zu gewinnen, ist ihm genug. Im Gegensatz zu vielen Fans und Prozessbeobachtern hat er offensichtlich nicht das Bed\u00fcrfnis, es ihr irgendwie heimzuzahlen &#8211; er ist ein besserer Mensch als viele von uns. Er hat bereits angek\u00fcndigt, die 1 Mio. US-Dollar zu spenden. <\/p>\n\n\n\n<br><br>\n\n\n\n<b>Die Wahrheit kam ans Licht<\/b>\n\n\n\n<br><br>\n<span style=\"font-size: small; text-align: right;\">Anzeige<\/span><br>\n(Sauvage Elixir von Dior bei <a href?\"https:=\"\" amzn.to=\"\" 3edro00\"=\"\">Amazon.de<\/a>*)\n\n<br>\n<a href=\"https:\/\/www.amazon.de\/DIOR-SAUVAGE-ELIXIR-CONCENTRATED-PERFUME\/dp\/B09FY38T89?crid=13LUU9612NAUC&amp;keywords=sauvage+elixir&amp;qid=1669295519&amp;sprefix=sauvage+elixir%2Caps%2C91&amp;sr=8-6&amp;linkCode=li3&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;linkId=603accfad3a82d7110f596f1f3634a35&amp;language=de_DE&amp;ref_=as_li_ss_il\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?_encoding=UTF8&amp;ASIN=B09FY38T89&amp;Format=_SL250_&amp;ID=AsinImage&amp;MarketPlace=DE&amp;ServiceVersion=20070822&amp;WS=1&amp;tag=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE\"><\/a><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/ir-de.amazon-adsystem.com\/e\/ir?t=tipsntopicvoneva&amp;language=de_DE&amp;l=li3&amp;o=3&amp;a=B09FY38T89\" width=\"1\" height=\"1\" border=\"0\" alt=\"\" style=\"border:none !important; margin:0px !important;\">\n\n\n\n<br><br>\n\n\n\n<p>Die Anwaltskanzlei Brown Rudnick, zu denen das Rechtsanw\u00e4lte-Team rund um Benjamin Chew und Camille Vasquez geh\u00f6rt, das Johnny Depp durch die Jahre der Vorbereitung, die Gerichtsverhandlung und das nicht beendete Berufungsverfahren gef\u00fchrt und nun zur Schlussvereinbarung begleitet hat, hat eine offizielle Pressemitteilung herausgegeben, die man sich <a href=\"https:\/\/brownrudnick.com\/press_release\/brown-rudnick-helps-johnny-depp-resolve-defamation-case\/\" rel=\"nofollow\">hier herunterladen<\/a> kann. <\/p>\n\n\n\n<p>Weil es teilweise missverstanden wird: Die Einstellung der Berufung und die Einigung \u00e4ndert nichts am Gerichtsurteil der Verhandlung Johnny Depp versus Amber Heard in Virginia\/USA. Amber Heard wurde als schuldig der Verleumdung befunden. Das Urteil ist mit der Einstellung der Berufung best\u00e4tigt. Lediglich \u00fcber die H\u00f6he der Zahlung an Johnny Depp hat man sich verst\u00e4ndigt, sonst nichts.<\/p>\n\n\n\n<p>Viele hoff(t)en, dass Johnny Depp noch die M\u00f6glichkeit zu einer Berufung gegen das UK-Urteil, welches zugunsten The Sun ausgefallen war, bekommt. Allerdings frage ich mich, ob er noch mehr Zeit seines Lebens mit diesen unerfreulichen Erinnerungen an die Zeit mit Amber Heard und wie er ausgenutzt wurde, verbringen will. In den USA haben Zeitungen viel Freiraum f\u00fcr ihre &#8222;Meinungsfreiheit&#8220; und werden kaum jemals als Verleumdende verurteilt, ich wei\u00df nicht, wie die Chancen in Gro\u00dfbritannien sind, selbst wenn Amber Heard nicht mehr als glaubw\u00fcrdige Zeugin eingestuft werden kann. Man k\u00f6nnte auch argumentieren, dass er sich hat von ihr t\u00e4uschen lassen und das taten andere auch.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/rGBhN8tf6LU\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe>\n\n\n\n<p><strong>Mein Fazit:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Johnny Depp hat gewonnen! <\/p>\n\n\n\n<p>Die Gerichtsverhandlung hatte gezeigt, dass <a href=\"https:\/\/youtu.be\/BC1wAQFJJBM\" rel=\"nofollow\">Amber Heard diejenige war, die ihren Mann missbraucht hat<\/a> und nicht umgekehrt. H\u00e4tte sie auch nur einen Fall von Mi\u00dfbrauch durch ihn gegen sie belegen oder jemand bezeugen k\u00f6nnen, w\u00e4re es keine Verleumdung (Defamation) gewesen. Statt dessen widersprachen die Zeugen ihrer Darstellung und\/oder &#8222;Beweise&#8220; waren nicht existent und Bilder bearbeitet. Und entgegen ihrer anf\u00e4nglichen Darstellung hat Amber Heard im Laufe der Verhandlung <a href=\"https:\/\/youtube.com\/shorts\/2XqUd_cTBgc?feature=share\">zugegeben, dass sie den Meinungsbeitrag (Op-ed) in der Washington Post 2018 sehr wohl \u00fcber Johnny Depp geschrieben hat<\/a>. Fazit: Absichtliche Verleumdung (Defamation with malice)!<\/p>\n\n\n\n<p>Amber Heard hat ihre Berufung zur\u00fcckgezogen und (ihre Versicherung) zahlt 1 Mio. US-Dollar an Johnny Depp &#8211; dem es nie ums Geld ging, welches er sowieso spenden wird. <\/p>\n\n\n\n<p>Das war ein sehr spannender Fall mit weitreichenden Folgen, es gab Kontroversen auf mehreren Ebenen: <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Amber Heard versus Johnny Depp, <\/li>\n\n\n\n<li>Main-Stream-Media, #Metoo-Organisationen und Amber Heard&#8217;s PR-Stunts versus die \u00f6ffentliche Mehrheitsmeinung (vor allem der Prozessbeobachter und tats\u00e4chlicher Opfer h\u00e4uslicher Gewalt). <\/li>\n\n\n\n<li>Verst\u00f6rend war, dass zu viele der gro\u00dfen Medien ein einstimmiges Gerichtsurteil durch eine siebenk\u00f6pfige Jury mehr oder weniger ignorier(t)en und viele bis heute aus der Perspektive von Amber Heard und nicht dem wahren Opfer, Johnny Depp, kommentieren. <\/li>\n\n\n\n<li>Mich pers\u00f6nlich, die ich mich als Feministin verstehe, frustriert, dass es Gruppen gibt, die sich als Feministinnen bezeichnen, aber die Meinung vertreten, dass einer Frau immer geglaubt werden muss und dass ein Mann kein Recht hat, sich vor einem ordentlichen Gericht gegen Vorw\u00fcrfe zu verteidigen. Wo bleibt denn da die Gerechtigkeit? Feminismus hatte mal was mit dem Beenden der Unterdr\u00fcckung von Frauen, mit gleichen Rechten vor dem Gesetz und den gleichen M\u00f6glichkeiten im realen Leben zu tun, mit Aufhebung alter Geschlechterrollen, der Abschaffung von geschlechterspezifischer Bezahlung und Aufstiegsm\u00f6glichkeiten und \u00e4hnliches mehr. <\/li>\n\n\n\n<li>Nicht nur Amber Heard, sondern auch die #Metoo-Bewegung und viele gro\u00dfen Medien haben ihre Glaubw\u00fcrdigkeit verloren. <\/li>\n\n\n\n<li>#AbuseHasNoGender. #Metoo. #Mentoo. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ich w\u00fcnsche mir Menschenrechte und Fairness f\u00fcr alle Menschen und Unterst\u00fctzung f\u00fcr alle Opfer von Gewalt und Ungerechtigkeit. Und ich w\u00fcnsche mir mehr Transparenz auch bei uns bei Gerichtsverfahren, denn ich m\u00f6chte nicht mehr ausschlie\u00dflich auf die Einstufung von Medien angewiesen sein. Ich m\u00f6chte bei Verhandlungen, die mir wichtig sind, die Meinung von Journalisten mit der meinen und der von Experten auf Social Media abgleichen k\u00f6nnen. Durch einen vern\u00fcnftigen Austausch k\u00f6nnen alle dazulernen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt allerdings noch offene Fragen und Erkl\u00e4rungsversuche. Einige werde ich hier nach und nach auflisten:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Gab es <a href=\"https:\/\/twitter.com\/PaulBarresi1\/status\/1605251273283948545?s=20&amp;t=U_gTYUK1eoH4S5WvT9fDiw\">Einsch\u00fcchterungsversuche gegen\u00fcber Johnny Depp&#8217;s Zeugen<\/a>? War das mit Amber Heard&#8217;s Wissen oder in ihrem Auftrag? Und wird so etwas nicht strafrechtlich untersucht? <\/li>\n\n\n\n<li>In Social Media wurde jeder Mensch, der Johnny Depp glaubte, positiv gegen\u00fcber dem Gerichtsurteil war oder nur jemanden kannte, der\/das Gerichtsurteil vertretbar fand, von Amber-Heard-Stans, (bezahlten?, engagierten?) Trollen u. \u00c4. angegriffen. Laura B. wurde mit einer Unterlassungsklage gedroht, nur weil sie eine berechtigte Frage gestellt hat, andere wurden gedoxxt, das Jugendamt auf den Hals geschickt und falsche Anzeigen bei der Polizei erstattet. Seit wann sind solche Methoden der Einsch\u00fcchterung akzeptabel? Wer war dahinter: PR-Beauftragte\/Unternehmen, Bouzy\/Bot Sentinel, Amber Heard selbst? Sollte so etwas nicht untersucht und gegebenenfalls als Verschw\u00f6rung sowie Verschwendung staatlicher Ressourcen geahndet werden?<\/li>\n\n\n\n<li>Hat Amber eine Tochter oder stimmen Behauptungen, sie wollte nur Sympathien gewinnen und habe lebensechte Babypuppen und sp\u00e4ter sogar Kleinkinder f\u00fcr Fotos ausgeliehen. Sind das nur Verschw\u00f6rungstheorien von Leuten, die Aufmerksamkeit und Clout wollen?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<br><br>\n\n\n\nZur\u00fcck nach \u2192 <a href=\"#oben\">oben<\/a><br><br>\n\n\n\n<p>** <strong>Disclaimer<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist ein Meinungsbeitrag, der auf meinen Beobachtungen basiert, die ich w\u00e4hrend und nach der wochenlangen Gerichtsverhandlung gemacht habe, sowie auf einigen zus\u00e4tzlichen Recherchen. Weder bin ich Anw\u00e4ltin, \u00c4rztin, Therapeutin oder Verh\u00f6rspezialistin noch kenne ich Johnny Depp oder Amber Heard pers\u00f6nlich, und auch von der Film-\/Filmvermarktungsindustrie wei\u00df ich wenig. Beobachtungen und Erfahrungen anderer habe ich eingebunden, soweit sie mir glaubhaft erschienen. Ich aktualisiere und bearbeite den Beitrag in unregelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden, wenn ich etwas Neues erfahren\/gelernt habe. Er ist also st\u00e4ndig im Wandel (work in progress). Trotzdem kann ich keine Haftung f\u00fcr die Richtigkeit, Vollst\u00e4ndigkeit und Aktualit\u00e4t der Informationen \u00fcbernehmen. Ich will niemanden von meiner Sichtweise auf die Personen oder Sachverhalte \u00fcberzeugen, recherchieren Sie selbst. Ich m\u00f6chte lediglich dazu anregen, offen zu sein, die Verhandlungsaufzeichnungen anzuschauen (und keine Pseudo-Dokumentationen oder PR-, Troll- und Bot-Kommentare bei Twitter, YouTube &amp; Co.) und sich selbst eine Meinung zur Verleumdungsklage Johnny Depp versus Amber Heard sowie zum Themenkreis Missbrauchsvorw\u00fcrfe, Unschuldsvermutung\/Beweislast, Opferschutz, #Metoo\/#Mentoo\/#AbuseHasNoGender zu bilden. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>* Werbelink<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/verbrauchermeinung.blogspot.com\/2020\/07\/Jeffree-Star-Dramageddon-Cancelgeddon-Karmageddon.html\">Why Jeffree Star should not be cancelled<\/a> (Verbrauchermeinungsblog)<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/was-sind-nfts-und-worum-geht-es-bei-dem-blockchain-ethereum-nft-hype\/\">Was sind NFTs<\/a> (tinto bloggt)<\/li>  <li><a href=\"https:\/\/verbrauchermeinung.blogspot.com\/2023\/09\/von-jeffree-star-geblockt.html\">Von Jeffree Star geblockt<\/a> (Verbrauchermeinung-Blog)<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/verbrauchermeinung.blogspot.com\/2022\/07\/vegane-und-tierversuchsfreie-beauty-marken.html\">Vegane und tierversuchsfreie Kosmetikmarken<\/a> (Verbrauchermeinungsblog)<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/verbrauchermeinung.blogspot.com\/2022\/12\/die-schoensten-duefte-top-ten-parfums-damen.html\">Die sch\u00f6nsten D\u00fcfte | Top 10 Parf\u00fcms &#8211; feminine D\u00fcfte<\/a> (Verbrauchermeinungsblog)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<span style=\"font-size: small;\">Anzeige<\/span><br>\n<script async=\"\" src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<!-- tinto bloggt - inText-horizontal-responsive -->\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block\" data-ad-client=\"ca-pub-2201113603938588\" data-ad-slot=\"8203883338\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script> <br>\n    <br>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie sich manche herk\u00f6mmlichen Medien mit schlechten Entscheidungen und\/oder fauler Recherche selbst ins Knie schossen und potenzielle Zuschauer\/Abonnenten verprelllten, w\u00e4hrend Rechtsexperten und andere Kommentatoren das neue Interesse an Gerichtsverfahren dank der Verleumdungsklage Johnny Depps gegen seine Exfrau Amber Heard auf ihren YouTube-Kan\u00e4len (LawTube) und anderswo auf Social Media nutzten und starke &#8222;Nerd&#8220;-Gemeinschaften aufbauten. <a href=\"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/lawtuber-sind-die-rockstars-in-social-media-verleumdungsklage-johnny-depp-versus-amber-heard\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11272,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[58,974,466,349],"tags":[1225,1224,1203,1216,1205,863,1202,1223,1210,1219,1209,1207,1108,1217,1213,1226,1220,1221,659,1208,1204,1206,598,74,1222],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11262"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11262"}],"version-history":[{"count":289,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12761,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11262\/revisions\/12761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11272"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}