{"id":4218,"date":"2023-01-01T06:44:00","date_gmt":"2023-01-01T05:44:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/?p=4218"},"modified":"2024-03-29T12:08:51","modified_gmt":"2024-03-29T11:08:51","slug":"die-neuen-wilden-braucht-der-naturschutz-eine-willkommenskultur-buchvorstellung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.tinto.de\/tipps\/die-neuen-wilden-braucht-der-naturschutz-eine-willkommenskultur-buchvorstellung\/","title":{"rendered":"Die neuen Wilden. Braucht der Naturschutz eine Willkommenskultur? (Buchvorstellung**)"},"content":{"rendered":"\n

\"\"\n\"Buchcover<\/a>Einheimisches ist nicht nur gut und Fremdes ist nicht nur schlecht. Zuwandernde Arten k\u00f6nnen sogar \u00fcberlebenswichtig sein, sagen einige \u00d6kologen heute und ziehen damit die Ablehnung der Natursch\u00fctzer der alten Schule auf sich. Das Buch „Die neuen Wilden. Wie es mit fremden Tieren und Pflanzen gelingt, die Natur zu retten.“ von Fred Pearce zeigt, dass es Zeit f\u00fcr einen neuen Naturschutz wird. (Rezensionsexemplar ehalten, zuerst ver\u00f6ffentlicht am 21.6.2016, immer noch aktuell)<\/i><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es ist an der Zeit, mit der D\u00e4monisierung von fremden Arten (auch „Invasives“, „Neophyten“ und „Aliens“ genannt) aufzuh\u00f6ren. Nicht alles, was fremd ist, ist feindlich. So auch im Naturschutz. Gebietsfremde Arten k\u00f6nnen beispielsweise Teil einer L\u00f6sung von menschengemachten Problemen sein. Die dickstieligen Wasserhyazinthen beispielsweise, die Wasserwege verstopfen k\u00f6nnen, treten nur da in Massen auf, wo das Wasser verschmutzt und zu n\u00e4hrstoffreich ist. Sie gehen weg, wenn die Ursache beseitigt ist bzw. sie das Wasser ges\u00e4ubert haben und es keinen neuen Eintrag gibt. Ebenso tritt manche invasive Qualle nur da auf, wo andere Tiere nicht mehr leben k\u00f6nnen, weil das Wasser zu sauerstoffarm ist.<\/p>\n\n\n\n

Oft wird von Natursch\u00fctzern auch Ursache und Wirkung nicht getrennt, kritisiert Pearce. Die Invasivarten besiedelten oft Fl\u00e4chen, wo die Einheimischen wegen Umweltver\u00e4nderungen bereits gest\u00f6rt oder sogar ausgerottet wurden. Daran ist aber nicht der Neophyt oder die invasive Art schuld. Beispielsweise hat sich die Caulerpa<\/em>-Alge im Mittelmeer auf Fl\u00e4chen ausgebreitet, nachdem dort S\u00fc\u00dfgraswiesen wegen der Verschmutzung abgestorben waren. Die Alge kam mit den Bedingungen besser zurande, besiedelte den frei gewordenen Standort und filterte das Wasser. Und \u00dcberraschung: Sie beherbergt in ihrem Habitat mehr Spezies als vorher die S\u00fc\u00dfgraswiesen. Wo das Wasser wieder sauberer wird, zieht sie sich zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n

Anzeige<\/span>
\n\n\n\n \n<\/a>\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

Starre \u00d6kosysteme und eine Heimatnatur g\u00e4be es auf lange Sicht sowieso nicht. Nordamerika und Teile Europas waren vor 10.000 Jahren wegen der Eiszeit noch von Eis bedeckt. Seitdem werden die neuen Fl\u00e4chen von allen Seiten aus kolonialisiert. Bei diesen Kolonialisierungen spielen und spielten Zufall, Wetter (-Extreme), Str\u00f6mungen, Menschenwanderungen, Natur- und Landschaftspflegephilosophien der jeweiligen Zeit und Kultur, Schiffsverkehr (Ballastwasser-Ablassung) und vieles andere eine Rolle.<\/p>\n\n\n\n

Entgegen fr\u00fcheren Annahmen seien \u00d6kosysteme oft nicht einmal durch eine gemeinsame Entwicklung entstanden. Wie die Insel Ascension im S\u00fcdatlantik zeige, wo Pflanzen aus aller Welt ausgesetzt wurden, k\u00f6nnen sie doch zu einem erfolgreichen \u00d6kosystem werden – man spricht hier vom \u00f6kologischen Fitting. Die bereits vorhandenen tierischen Arten freuen sich \u00fcber den Schutz, die gespeicherte Feuchtigkeit, Schatten oder die Nahrung, die ihnen die fremden Arten bieten. Sie best\u00e4uben sie und sie verteilen ihre Samen.<\/p>\n\n\n

\n
\"Das
Das Dr\u00fcsige Springkraut ist f\u00fcr viele ein ungeliebter Neophyt, aber Bienen sch\u00e4tzen den reichen Nektar und zuckerhaltigen Pollen.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Nat\u00fcrlich gibt es auch Negativbeispiele, aber man muss eben genau hinschauen und die positiven Seiten sowie die negativen Seiten der alten und der neuen Spezies betrachten, bevor man eingreift – wenn man sich denn dazu entscheidet. Es darf nicht mehr so sein, dass das Alte immer das Gute ist und die Neuen verteufelt und ausgerottet werden m\u00fcssen. Meist hat es einen Grund, warum pl\u00f6tzlich etwas Neues Fu\u00df fassen kann: beispielsweise, weil ein Platz unbesiedelt ist oder es eine Ver\u00e4nderung der \u00f6rtlichen Bedingungen gegeben hat. Abgesehen davon, dass oft auch beide Arten nebeneinander existieren k\u00f6nnen. Mehr Artenvielfalt bedeutet dann auch mehr Flexibilit\u00e4t bei Ver\u00e4nderungen, sei es durch das Klima oder andere (menschengemachte) Ver\u00e4nderungen.<\/p>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich gibt es auch Negativbeispiele, aber man muss eben genau hinschauen und die positiven Seiten sowie die negativen Seiten der alten und der neuen Spezies betrachten, bevor man eingreift – wenn man sich denn dazu entscheidet. Es darf nicht mehr so sein, dass das Alte immer das Gute ist und die Neuen verteufelt und ausgerottet werden m\u00fcssen. Meist hat es einen Grund, warum pl\u00f6tzlich etwas Neues Fu\u00df fassen kann: beispielsweise, weil ein Platz unbesiedelt ist oder es eine Ver\u00e4nderung der \u00f6rtlichen Bedingungen gegeben hat. Abgesehen davon, dass oft auch beide Arten nebeneinander existieren k\u00f6nnen. Mehr Artenvielfalt bedeutet dann auch mehr Flexibilit\u00e4t bei Ver\u00e4nderungen, sei es durch das Klima oder andere (menschengemachte) Ver\u00e4nderungen.<\/p>\n\n\n\n

Anzeige<\/span>
\n\n\n\n \n<\/a>\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

Und: Wie anders sollen Arten gedeihen und auf den Klimawandel reagieren, als durch das Vordringen in neue Territorien?<\/p>\n\n\n\n

Auch die Hawaii-Inseln, wo sich die Old-School-Invasiv-Biologen mit den „ketzerischen“ Vertretern der neuen Wildheit Auge in Auge gegen\u00fcberstehen, sind f\u00fcr Pearce ein Beispiel f\u00fcr den Nutzen einer Willkommenskultur. Es haben sich dort mehr neue Arten angesiedelt, als alte Arten tats\u00e4chlich deswegen ausgestorben seien. Und auch die Neuen leisten ihre Dienste f\u00fcr die Natur – sie best\u00e4uben die Bl\u00fcten und sie verbreiten die Samen.<\/p>\n\n\n\n

Pearce kritisiert, dass die Natursch\u00fctzer der alten Schule bei den Zuwanderern immer nur die Negativseiten, und bei den alten Bewohnern immer nur die Positivseiten benennen und auf dieser Basis krasse Ma\u00dfnahmen zur \u00d6kosystemerhaltung durchsetzen wollen. Die einseitige Sichtweise f\u00e4ngt bei der Definition von Schaden an: Nimmt die Population der alten Art ab, so ist das grunds\u00e4tzlich ein Schaden, den der Einwanderer verursacht. Dabei k\u00f6nnen auch einheimische Arten eine „Pest“ sein und sich negativ auf die Biodiversit\u00e4t auswirken.<\/p>\n\n\n\n

Mit S\u00e4uberungswut und Ausrottung lassen sich selten alte Zust\u00e4nde dauerhaft wiederherstellen, so Pearce – am ehesten noch auf Inseln. Meistens erzielt man allerdings ungewollte Folgen und das auch noch bei enorm hohen monet\u00e4ren Kosten und – je nachdem, was bek\u00e4mpft wird – bei einem Einsatz von gro\u00dfen Mengen an Gift, die in die Natur entlassen werden.<\/p>\n\n\n\n

Anzeige<\/span>
\n\n\n\n\n \n<\/a>\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

Fred Pearce<\/strong> ist ein renommierter britischer Umweltjournalist, der f\u00fcr den Guardian und Daily Telegraph schreibt und dessen B\u00fccher \u00fcber Wasserknappheit und Landgrabbing in viele Sprachen \u00fcbersetzt wurden. Er ist au\u00dferdem Umweltberater der Zeitschrift „New Scientist“.<\/p>\n\n\n\n

In seinem Buch „Die neuen Wilden. Wie es mit fremden Tieren und Pflanzen gelingt, die Natur zu retten.“ setzt Pearce sich f\u00fcr neue Wilde in einer neuen Wildnis ein. Und damit ist er nicht alleine, denn ein Riss f\u00fchrt durch die \u00d6kologen- und Natursch\u00fctzerwelt – da sind die Old-School-\u00d6kologen und die Invasionsbiologen, die durch Ausrottung von neuen zugewanderten Arten zu einem fr\u00fcheren Zustand zur\u00fcckwollen, versus die neuen \u00d6kologen, die weg von der Schwarz-Wei\u00df-Malerei und zu einer \u00d6kologie mit den Neuen wollen (zumindest, wo es Sinn macht).<\/p>\n\n\n\n

Anzeige<\/span>
\n\n\n\n\n\n \n<\/a>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

Pearce kritisiert auch die Beweisf\u00fchrung der Vertreter der „alten“ \u00d6kologen als zu einseitig sowie f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen nicht \u00fcberpr\u00fcfter Zahlen. Sie w\u00fcrden dar\u00fcber hinaus Erfahrungen, die auf einzelnen Inseln gemacht wurden, auf die Natur der gesamten Erde \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n

Pearce fordert: Fremde d\u00fcrften nicht mehr per se verteufelt werden, denn die Natur lasse sich nicht einfrieren. Ein Problem der Natursch\u00fctzer: Sie wollen die Schwachen sch\u00fctzen, aber die Natur will und braucht die Starken.<\/p>\n\n\n\n

Das Buch<\/strong>
Die neuen Wilden: Wie es mit fremden Tieren und Pflanzen gelingt, die Natur zu retten<\/a>*\"\"
Fred Pearce
oekom verlag<\/a>**
ISBN 978-3-86581-768-6
336 Seiten
Hardcover mit Schutzumschlag
22,95 Euro \/ 23,60 (A)
auch als E-Book erh\u00e4ltlich<\/p>\n\n\n\n

Das Buch ist mit einem Vorwort von Prof. Dr. Josef. H. Reichholf ausgestattet, einem bekannten Zoologen, Evolutionsbiologen und \u00d6kologen sowie Honorarprofessor an der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen.<\/p>\n\n\n\n

Mein pers\u00f6nliches Fazit zum Buch:<\/strong>
Sehr spannendes Thema, sehr interessante Beispiele von einer Reise \u00fcber sechs Kontinente und f\u00fcr mich eine \u00fcberzeugende Beweisf\u00fchrung. Lesenwert! ***** (F\u00fcnf von f\u00fcnf Sternen)<\/p>\n\n\n\n

Nachtrag:<\/strong> Das Magazin „bild der wissenschaft“ hat sechs Wissensb\u00fccher des Jahres ausgezeichnet, die \u00fcber Themen aus Wissenschaft und Forschung besonders kompetent, verst\u00e4ndlich und unterhaltsam berichten \u2013 darunter in der Kategorie „Z\u00fcndstoff, das brisanteste Buch“: Die neuen Wilden. Wie es mit fremden Tieren und Pflanzen gelingt, die Natur zu retten<\/a>* von Fred Pearce, erschienen im M\u00e4rz 2016 im oekom verlag. Herzlichen Gl\u00fcckwunsch!<\/em><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

* Werbelink zu Amazon
** Ich habe ein kostenloses Rezensionsexemplar erhalten.<\/p>\n\n\n\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren:<\/strong><\/p>\n\n\n\n